致死以及周清死亡与津市医院的手术有无直接因果关系而无法认定，以至于上级鉴某机构均无法确定周清的死因。对此甘某甲有一定责任，故甘某甲应对其拒绝 ，不能得到支持，本案赔偿标准只能依据一、二审的诉讼请求。综上所述，当事人申请再审的理由部分成立，一、二审判决均认定津市医院存在医疗过错，但处理不当，应予改判。 ...

，判决正确且原审判决已执行完毕，林木所有权人武某某将林木已转让。再审申请人申请理由不成立。 本院认为，2003年3月1日虽以张某某名义与麻各庄村委会 …%。”虽然申请再审时提出该证明不是申请人张某某书写，但并未提供系他人伪造的证据，因此，原审对此事实认定正确。西华价格认证中心不是备案的司法鉴定机构，但 ...

××、杨××的证言，被害人杨某甲的陈述及医疗费、交通费、诊断证明、有关司法鉴定机构的鉴定意见书等，上述证据之间相互印证，共同证实了杨某乙故意伤害的犯罪行为 六级伤残及左尺骨骨折属十级伤残，因当事人不服而申请重新鉴定，经委托指定开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，作出了因被鉴定人无脑实质性损害证据，系智能 ...

诉权的问题，经发置业的该上诉理由不能成立。鉴定机构的选择是由人民法院的司法技术部门组织双方进行，在鉴定机构的选择上，双方当事人均可以发表意见，但 认可新华苑3#楼工程的预算金额为2200万元；原审根据当事人的申请，对工程变更部分委托司法鉴定部门进行鉴定，并按照双方的约定计算工程价款正确。 对于经发置业 ...

鉴定报告歪曲事实、违背法律，上诉人梁某某请求二审法院依法请具有鉴定资质的司法鉴定机构重新鉴定。 被上诉人李某某庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，程序 新型专利独立权利要求记载的技术特征，故本案实用新型专利侵权指控不能成立。尽管技术鉴定机构对涉案实用新型专利权利要求解释的方法有误，但由此并不能认为 ...

》则提出的异议，经法庭当庭核实，辩方某异议成立。该司法鉴定书没有加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章(虽然公诉机关庭后提交了《中科法函[2003]020》 ：“授予专利权发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。”“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开 ...

故郭某主张虹宇公司制造、销售，新华书店销售2001年秋季教材的行为侵权的主张不能成立。(六)、郭某认为虹宇公司在2001年4月至2002年全年均在生产被控侵权 提交了其生产水写纸的技术方案并申请进行司法鉴定；三、二审诉讼中，根据虹宇公司的申请，在法院的主持下，在双方自愿选定鉴定机构并认可所送鉴定材料的 ...

是否应为本案“被告”；3、KT公司已有技术抗辩的理由是否成立；4、鉴定机构作出的《技术鉴定报告书》能否作为定案依据；5、侵权损失赔偿额应如何确定。 的鉴定报告作为本案认定事实的唯一证据使用，将司法审判权交给了司法鉴定机构。1．一审法院在判决书中宣称对鉴定报告“只考虑其程序是否合法，只要程序不违反法律， ...

意见书系交通管理部门依照公安部《道路交通事故处理程序规定》委托司法鉴定机构做出的，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序符合公安机关事故处理程序规定的要求，具有证据效力。 结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定明确了司法鉴定的委托主体既可以是一方当事人也可以是办案机关。另一方 ...

4月25日立案后李某即递交了要求司法鉴定的申请，一审违反有关规定，委托了不具备司法鉴定资质的机构进行鉴定；庭审中，李某提交了河南省蓝天司法鉴定 的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，实体处理适当，予以维持。李某的上诉理由成立部分予以支持，一审判决实体处理不当之处应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...