的沪规划[2004]X号文不属于进行调查、讨论、处理过程中的文件，被告依法应予公开。 被告对此辩驳认为：沪规划[2004]X号文属于进行调查、讨论、处理过程中的文件 公开规定》第五条第（二）项规定，被告市规划局具有受理和处理向其申请政府信息公开的行政职责。该规定第十条第一款第（四）项规定，对正在调查、 ...

普陀区住房保障和房屋管理局 原告项某不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2010年7月1日 和规范性文件，未提交书面答辩状。本院依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案。原告项某及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。 ...

原告刘某 被告上海市公安局普陀分局 原告刘某不服被告上海市公安局普陀分局作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2010年7月16日受理 日的释放证明书。同年12月29日，被告作出被诉行政行为。原告不服，申请复议。2010年3月16日，上海市普陀区人民政府作出普府复决字[2010]第 ...

一案，不服上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府)于2010年2月21日作出的《政府信息公开申请答复书》，向本院提起诉讼。本院依法受理后，向被告闸北区政府送达 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。原告周某甲，被告闸北区政府的委托代理人吕某某、金某 ...

静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的静区府集信受[2009]x号《政府信息公开申请答复书(三)》，向本院提起诉讼。本院依法受理后，向被告静安区政府 作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告乐某甲及其委托代理人，被告静安区政府的委托代理人周 ...

人民法院(2010)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人杨念平，被上诉人上海市规划和国土 申请进行处理的行政职权。同时根据上述规定，行政机关应当对某其提出政府信息公开申请的当事人按照法律规定予以答复。本案中，市规土局受理张某等二十七人 ...

具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏某某及委托代理人乐某，被告静安区政府的委托代理人 件回执》。同年9月15日，被告作出静区府集信受[2009]x号政府信息公开申请答复。原告不服，向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府于2010年1月 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第三项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 可以查阅与该房地产有关的所有原始凭证。本院认为，土地使用权的权利人或者其委托人申请查阅与该土地有关的所有原始凭证（包括土地出让合同等），被告依法应当 ...