沈阳辽沈公司明知该票据买卖行为违反国家行政法规的强制性规定而为之，均有一定过错，部队物资供应站主张的沈阳辽沈公司赔偿其它利息损失及为追索上述款项支出 买卖纠纷提起诉讼，原审法院立案时按照最高人民法院法发（2000）X号《关于印发民事案件案由规定（试行）的通知》中：“第一审法院可根据当事人的起诉确定案由 ...

的法律关系与双方当事人实际讼争的法律关系不符，故原审法院依法将本案案由确定为工伤事故损害赔偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ，申请时限可以适当延长。”第五十三条规定：“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）申请 ...

结论作出后，杨某某于2007年11月29日向该院书面申请变更诉讼请求，请求将其原起诉状中的赔偿损失数额由30万元变更为49．71万元。 原审法院认为 号《民事案件案由规定》，本案案由应定为合作经营合同纠纷。(二)《开采白钨矿点协议书》系双方当事人自愿签订，形式要件齐全，合同内容不违反国家法律和行政法规 ...

日。原告不同意该意见，之后向劳动行政部门申请认定工伤未被受理，向劳动争议仲裁机构申诉，亦未被受理，遂以雇员受害赔偿纠纷案由诉至法院。2010年4月28日， 元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高 ...

446天，享年84岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。据此，当事人有选择违约或者侵权的案由的确定应尊重当事人的诉权，并根据当事人的请求确定，当事人起诉违反合同义务 ...

被告签订的有偿出让协议；2、判令被告返还原告出让金430万元；判令被告赔偿原告经济损失70万元。 被告宝丰县国土资源局答辩称：一、原告不具备诉讼 协议。最高人民法院2008年发布的《民事案件案由规定》未将矿业权出让合同纠纷纳入民事案由。最高人民法院2004年发布的《关于规范行政案件案由的通知》中，将 ...

证据：1、《损失清单》；2、北京市东城区国土资源和房屋管理局出具的x《北京市行政事业性统一银钱收据》复印件；3、北京市国土资源局出具的x《北京市国有土地有偿使用 的请求，亦给予了答辩期，故一审程序合法。 根据最高人民法院《关某印发〈民事案件案由规定〉的通知》（法发[2008]X号）第四条第四项之规定， ...

为二级。 四、2001年10月18日，本院作出(2001)珠香民行初字第X号行政判决书，撤销珠海市香洲区劳动局作出的《珠海市职工工伤定性决定书》，该判决已发生法律 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条和第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告 ...

标准计算至被告实际搬出八桂大厦地下车库并交还原告时止)；三、被告黄某乙赔偿原告桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司违约金(2008年9月1日至2009年9月31日 向你履行了债务。如自提存之日起五年内不领取，该笔租金将归国家所有。 本院认为：最高人民法院《民事案件案由规定》中，没有承包合同纠纷这一案由。一审 ...

甲在二审中因怀疑协议书和收款收据上安某炎签名的真实性而当庭提出笔迹鉴定申请。 本次二审庭审，本院邀请了许昌市人大代表和政协委员各3人旁听了本次庭审，并 将案由确定为房屋侵权纠纷，不符合《最高人民法院民事案件案由规定》，本院予以纠正，并根据本案法律关系的性质，确定为房屋买卖合同纠纷。 综上所述，安某炎与 ...