，辉县市公安局交通警察大队出具了事故证明。为此，原告诉至本院，要求被告辉县市电业局赔偿原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1万元 了。 原告对证人证言无异议。 被告辉县市交通局对证人陈述内容无异议。 被告辉县市电业局对证人证言部分有异议，认为证人均证明在拉线未移动的情况下还继续 ...

X月X日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：镇平县电业局。 法定代表人：王某，该局局长。 委托代理人：姚某某，该局安监室主任。 合议庭，公开开庭审理了本案。申请人牛某及其委托代理人王某彬，被申请人镇平县电业局的委托代理人姚某某、郭某某，被申请人石佛寺镇政府的委托代理人潘金豹， ...

本案的定案依据。据此，分别评析如下： 一、关于本案的法律关系问题 衡阳电业局主张，涉案电线杆不是堆放物，原审确某本案为公共道路妨碍通行损害责任 衡阳市公安局交通巡逻警察支队、衡阳市X路建设总公司是否本案适格被告的问题 衡阳市电业局、衡阳市住建局主张，衡阳市公安局交通巡逻警察支队疏于对道路的整治管理， ...

(具体架设年代不详)，属于张庄村农业灌溉用电线路，按照2003年12月26日县电业局与张庄村委会签订的《安全供用电合同》的约定，该电力线路的产权及维护 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，新乡县电业局负担120元，张庄村委会负担120元。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 ...

短路着火，致使张某某损失x元，为此，产权人村委会和批准架电力线路监督管理人电业局应承担相应的赔偿，张某某在电力线下建大棚有违法规也应承担部分责任，根据 (具体架设年代不详)，属于张庄村农业灌溉用电线路，按照2003年12月26日县电业局与张庄村委会签订的《安全供用电合同》的约定，该电力线路的产权及维护 ...

，该公司总经理。 委托代理人：高东阳，该公司法律顾问。 原审被告：新安县电业局。住所地：新安县新城区世纪广场西侧。 法定代表人：寇某某，该局局长。 委托 。李某某及其委托代理人刘毅、新安县电业公司的委托代理人高东阳、新安县电业局的委托代理人王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明， ...

委托代理人：曹立东，郑州开元国萃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许昌市电业局。 法定代表人：韦某某，该局局长。 委托代理人：袁某某，该局职工。 委托 了用电线路，在用电线路施工完毕验收合格后开始试送电，据此可以认定许昌市电业局与东新胶辊厂之间存在着供用电合同关系，电力安装只是供用电合同履行中 ...

但双方仍在按合同履行，故线路产权人应为淅川县X区管理所，被上诉人淅川县电业局不承担赔偿责任。 根据各方当事人的上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点 雪梅应自担40%责任，上诉人淅川县X区管理所应承担40%责任，被上诉人淅川县电业局应承担20%责任。具体赔偿数额计算为：死亡赔偿金x.6元，丧某x.5 ...

赔偿。对第二组证据认为村委是去借变压器浇地，但用电安全及管理责任在电业局。 经庭审调查、辩论、质证，依据有效证据本院可以确认以下案件事实： 2009 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，由五原告负担782元，被告卫辉市电业局负担7038元。为简便手续，被告负担费用，暂由原告预交费用垫付，待 ...