辉县X路由东向西行驶至冯庄十字时与由北向南骑电动自行车路X路口的原告发生相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，事故经辉县市交警大队处理，被告卢某承担 ，同意合理赔偿。 被告宏泉运业辩称，肇事车在我公司挂靠，我公司不是肇事车实际车主，原告损失不应有我公司承担。 被告安邦财险辩称：同意在交强险范某内合理 ...

理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告莫某乙辩称，被告系桂x的车主，但并非本次交通事故的当事人，车辆出借给罗某甲后，被告对该车无支配权和 某甲驾驶桂x轿车驶入道路左侧，未靠道路右侧通行，造成正常行驶的原告方柳受伤及其电动自行车受损的交通事故，经桂林市交通警察支队事故处理大队认定被告罗某甲负此次 ...

县汽车运输公司辩称，豫x、挂x号重型半挂牵引车挂靠在我公司，所有权归车主王某某，保险受益人也是王某某，请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼 的电动三轮车载原告尹某某由南向北行驶，双方交会时相撞，造成电动三轮车损坏，原告姜某某、尹某某受伤的交通事故。事故后被告闫某某驾车逃逸。南乐县公安局交巡警 ...

驾驶的豫N-x号出租车相撞，造成两车不同程度损坏、蒋某甲及电动三轮车乘车人陈某某受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号《交通事故 元。为此，原告支付鉴定费800元。 另查明，事故车辆豫N—x号出租车实际车主于某某，挂靠在商丘市梁园区客运出租汽车公司营运。于2007年9月24日在 ...

驾驶予x／予x货车，在省道213线68公里加800米处，与原告李某乙所骑电动自行车相撞发生交通事故。经交警部门认定，吴某负事故的主要责任。该事故造成原告李某乙及乘坐电动自行车的原告李某丙、李某丁受伤。三原告在医院治疗支付医疗费数万元。予x／予x车登记车主为被告安阳运输公司，实际车主为被告 ...

审理终结。 原告李某甲诉称：2010年8月19日17时，被告王某乙驾驶车主为被告宝顺公司的桂AXXX号重型半挂牵引车牵引桂AXXX挂号挂车由三塘方向往二塘 ，导致被告王某乙所驾车辆挂车左前侧与电动自行车前轮右侧相碰撞，造成电动自行车损坏，周某某、李某戊、李某甲受伤的伤人交某事故。经南宁市公安局交某警察 ...

X路X路约200米处，被告余某甲驾驶浙x轿车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告余某甲负事故全部责任， 余某甲系事故车辆驾驶员，应在交强险外承担赔偿责任。被告余某甲系事故车辆车主，应对余某甲的赔偿款承担连带责任。 原告主张的医疗费（含救护车费）2,162.2 ...

门前水泥地面上的椅子上坐着晒暖，被告贺某甲开动电动三轮车向前行驶时将原告撞翻，导致原告受伤，随即被送至鹤壁市第一人民医院诊治，住院治疗64天。依照 的损害，理应由其监护人被告刘某某和贺某乙承担赔偿责任。 被告刘某某、贺某乙辩称电动三轮车车主应与其共同承担民事赔偿责任，由于某、被告均不知道电动三轮车车主 ...

驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、方某乙受伤、乘电动自行车人邢某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：朱某、方某乙均 事故的同等责任，邢某无责任。经查，事故机动车豫K-x-5626挂号重型普通货车主车在中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投有交强险和第三者责任险、挂车在中华 ...

免赔，被告又负事故的全部责任，故我公司只承担80%的责任，下余的20%应由车主承担。关于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告孟某辩称，被告张某丁将其 出租车沿本市X路由北向南行驶到湛河桥南时，与杨某乙驾驶的同向行驶的电动三轮车发生交通事故，致杨某乙受伤、两车损坏。后杨某丙把电动三轮车挪离事故 ...