，证明事故发生的时间是2011年8月27日，事故当事人的身份和责任划分的情况。3、事故车辆豫N-x机动车交强险保单一份，证明事故车辆投保有交强险一份。 ，本院确认以下案件事实： 2011年8月27日，原告赵某乙驾驶电动车沿105国道由南向北行驶时，撞到停在路上被告李某驾驶的豫N-x三轮汽车，造成赵某乙 ...

酿成事故。综上，豫x号小型客车应负事故的全部责任，事故认定书认定程序违法，认定事实证据不足，责任划分不公，原告曾申请复核，因不懂法起诉才导致复核程序终止 华损字【2011】第X号估价鉴定结论书，鉴定结论为：斯普瑞克骑式电动车的车辆修复费用为人民币815元整。原告为此支出评估费100元。原告张某乙系农业 ...

交通道路事故认定书，认定被告郭某与原告陈某负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于被告所驾驶的冀x号普通 3600元、残疾赔偿金43891.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、电动车车损850元，共计为72851.52元。超出某强险的部分为3884.7元 ...

能作为定案依据，因为，被告在正常行驶过程中，原告骑电动车撞到摩托上，过错在原告，交警部门对责任认定过程中程序非法，法律适用错误，被告当时也有伤 ，西峡县公安交通警察大队作出，西公交认定第X号道路交通事故认定书认定：“徐某无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，未确保安全”、“应负该事故全部责任 ...

以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及责任划分情况； 2、医院诊断证明书，证明原告芦某被撞受伤； 3、收费专用票据，证明原告芦某支付 赔偿。 二被告向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明二被告身份； 2、机动车驾驶证、行驶证，证明有资格驾驶车辆； 3、交强险保单，证明事故车辆投有 ...

交强险，愿意在交强险范围内承担，原告请求过高，交强险不足部分按责任划分，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明,2011年5月10日11时50分， 西向东行驶至中华路X路交叉口东150米，与由南向北进入道路郭某耀驾驶的电动车相撞，至郭某耀受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生 ...

年3月27日20时5分，驾驶豫x号机动车的被告陈某在大学路西侧慢车道停车开车门时，将骑电动车的原告李某撞到，致原告李某受伤。该事故经郑州市公安局 承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，被告陈某负全部责任，故交强险赔偿不足部分由被告陈某负担。原告 ...

因操作不当，没有在确保安全的情况下某直行车辆优先通行，其车头左侧将驾驶电动车往清秀公园方向正常直行行驶的原告碰撞，致原告人车倒地受伤。事故经南宁市 的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 被告吴某作为被保险人为桂x号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在 ...

损失应由该保险公司负责赔偿。 被告安运公司辩称，对事故发生的事实及交警队对事故责任划分无异议，肇事车辆的实际车主和受益人是被告王某，与我公司系挂靠经营关系， 将原告付某驾驶的停放在路边的豫x号小型轿车和付某只驾驶停在路边的电动车撞倒，造成车辆损坏、被告陈某及原告付某受伤的交通事故。2011年6月26日 ...

；4、道路交某事故认定书，证明受害人即原告在事故中所受的伤害及本次事故的责任划分；5、事故车辆放行条，证明原告的车辆还在交某处，每天需要交某3 。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2010年10月7日20时30分,未取得机动车驾驶证的被告廖某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至南宁市X区沙井大道时，与逆向 ...