提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告提出的加工费单价为自行车每套13元、电动车每套40元(增加或减少烤漆部件相应增加或减少加工费)，符合原被告交易的客观 的存货和原告拿走的零件，属于另外一个法律关系(财物返还)，应另案处理。对于质量问题，被告提供了被告与商家的退货证明和赔款协议，没有得到原告的认可， ...

物某管理条例××物某服务人员配备不够，造成我电动车夜间丢失，物某对此置之不理。 被上诉人××物某辩称，房屋存在质量问题，应由开发商负责，在质保期内，物 经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 二审期间另查明，上诉人陈述其电动车在园区内丢失的时间是2010年8月份，但被上诉人对该事实不予认可。 上述 ...

），被告以产品未到保修期为由，不能归还欠款(电动车电机保修3年)。在此期间，原告产品出现严重的质量问题，车架断裂造成事故多起。被告电致原告说 年11月15日至2007年3月3日，销售甲方徐州远翔机车科技有限公司系列电动车2000台。二、甲方徐州远翔机车科技有限公司奖励秦某某“东风小康”面包车壹辆”。 ...

交通费129.6元，精神抚慰金800元。三、被告张某某赔偿原告陈某甲电动车损失320元。四、被告洛阳开源重型机械有限公司赔偿原告陈某甲医疗费8212.42元 交通事故发生后，经交警大队委托洛阳市天凯机电公司鉴定，证明事故车辆本身有质量问题，存在严重安全隐患而投放市场销售，是造成事故发生的主要原因。根据 ...

5000元，返还给原告充电器4个计款120元，原告发货给被告“载重王”电动车一辆（后因质量问题，已返还给原告），电池三组计款1740元，结算后原告实 共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起 ...

机动车不得随意停放，应停放车库的规定，原告如果遵守这一规定，即便被告的电动车自燃，原告的车辆也会安然无恙。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国石油 责任。被告王某乙、郑某某可在对原告进行赔偿后，以电动车存在质量问题向该电动车的生产者和销售者主张赔偿权利。原告要求被告依据洛阳天幸资产评估有限公司的 ...

不能成立，该院不予采纳。被告上海狮龙塑料模具有限公司对其生产的狮龙牌电动车使用说明书仅载明：在电压不稳时，容易造成电池充电不足或充电器出现故障。该 均显示该车辆的生产者为上诉人上海狮龙塑料模具有限公司。因此，因该车辆存在产品质量问题引起火灾，给被上诉人白某造成人身损害，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称 ...

》第11条、第40条、第41条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的规定》第18条、第31条之规定，判决如下：一、被告河南省固始县中原 ，被上诉人是合法经营，销售的电池质量合格，电池上标有注意事项，电解液不具有强腐蚀性，电池安全可靠。产生爆炸是人为使用不当或生产电动车的厂家原因造成的。请求 ...

杜某某的电动自行车是合格产品。该电动车的生产厂家是经国家工商部门批准的企业，该电动自行车的生产有中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业 自行车的生产符合《电动自行车通用技术条件(x—1999)》的生产标准，不存在质量不合格的问题。我公司销售的电动自行车是合格的产品。上诉人提供的河南省电子 ...

应予认定，因为我方持有原件，一审法庭应当重新组织质证。3、对方提供的货物存在质量问题，导致货物积压并被相关机关查处。 宋某某答辩称：本案是借贷关系形成 无法证明双方存在买卖关系。 综合双方的质证意见，本院认证如下：信封、运输协议、电动车宣传单、宋某某所写的价格调整清单及双方往来票据能合理显示朱某某从宋 ...