，若将原告注册的争议商标撤销，势必给原告造成巨大的经济损失，不利于维护交易安全。综上所述，被告做出的〔2005〕第X号裁定违反法定程序、认定事实及适用 所附录音带，用以证明原告抄袭了第三人的商标。 12、新加坡零售商致第三人电子邮件信函，用以证明争议商标已经引起相关公众混淆。 13、第三人给其各专卖店 ...

维持。 本院再审经审理，查明的事实与原审一致外，经本院调查，河南省邮政电子商务局出具证明称：开通网上支付之后，存折（绿卡）密码与网上支付密码相互之间没有 。综上所述，本案中二审引用《最高人民法院民一他字〔2003〕第X号》案例作为定案依据并无不当，洛阳市邮政局申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民 ...

业务，并在离开我公司时带走公司的文件资料，而且带走原为我公司的厦门夏新电子股份有限公司（以下简称夏新公司）和多普达通讯有限公司（以下简称多普达公司）等 部分文件资料，该文件资料包括原告以文书形式为相关客户对应完成的经营方案和公关方案等案例。 以上事实有原告与被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人签订 ...

业务，并在离开我公司时带走公司的文件资料，而且带走原为我公司的厦门夏新电子股份有限公司(以下简称夏新公司)和多普达通讯有限公司(以下简称多普达公司)等客户。我 文件资料，该文件资料包括原告以文书形式为相关客户对应完成的经营方案和公关方案等案例。 以上事实有原告与被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人 ...