价值分别为x.24元和x.45元的电子线。2007年4月5日、4月16日,双方又签订了两份《产品购销合同》(合同编号分别为:x和x-1) 构成迟延交付,应承担违约责任,向雅奇公司支付违约金x元。 一审法院经审理认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法 ...
//www.110.com/panli/panli_7079175.html-
了解详情
西门子公司对该系统检测系原告单方行为,本公司对检验结果并不认可,且双方在购销合同中已约定设备抵达安装现场后,原告应当验货,原告在检验后未对货物数量 所能识别和区分。而被告作为专业经营电子通讯设备的合同供应商无论从商业道德还是从完善合同履行等角度,理应指导消费者(原告)对产品进行核对、区分,应尽必要提示 ...
//www.110.com/panli/panli_36625.html-
了解详情
、广播系统工程纳入本案审理的主张,因本案审理的是建平学校计算机硬件及网络布线购销合同纠纷,而有线电视、电话线路、户线安装及背景音乐、灯光、广播系统工程 日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息)。 三、驳回原告成都回龙电子科技有限公司其余诉讼请求。 以上应付款项及义务,限于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_29555.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人周荆,上海市前和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海赛特电子有限公司,住所地:上海市奉贤区华严经济开发区X路X号。 法定代表人刘某 未向原告付款承担举证责任。被告虽然提供了其与视讯欣通公司签订的《产品购销合同》、其向视讯欣通公司付款的凭证、视讯欣通公司向原告付款的凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_29115.html-
了解详情
和发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为:惠通公司与希望公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应 款、第二款、第一百五十九条之规定,判决如下: 一、秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付湖南长沙惠通空调设备有限公司货款二万 ...
//www.110.com/panli/panli_108781.html-
了解详情
职员。 诉讼代理人张国忠,广东正明扬律师事务所律师。 上诉人深圳市拓邦电子科技股份有限公司(以下简称拓邦公司)因与被上诉人南海市威利宝家用电器有限公司(以下简称威 合同法》有关条约执行”,可见双方真实意思是执行原《经济合同法》和《工矿产品购销合同条例》,根据上述两法规,合理期限最长也只是六个月。事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_55375.html-
了解详情
进行了答复。认为《技术转让协议》规定的所有相关技术资料已经完整交付,转让协议对电子文档没有约定;对设备的生产、测试应由三能测控公司组织,三能仪表公司 日签署给贵方的、内容为‘委托贵公司在全国范围内代为参与市场招投标、签订产品购销合同’的委托书即日起终止执行。关于贵我双方今后在市场方面的合作问题,请贵 ...
//www.110.com/panli/panli_18717.html-
了解详情
委托代理人严莉莉,太原市法律服务指导中心法律工作者。 被上诉人(原审第三人)中国电子物资华北公司(以下简称华北公司)。 法定代表人冀某,该公司总经理。 委托代理人杨 的反诉请求。 以上事实,有中条山公司与六O九公司所签《工矿产品购销合同》、协议书,六O九公司出具的介绍信、电报,中条山公司出具的增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_10272.html-
了解详情
姜某,董事长。 委托代理人李素影,北京市汇源律师事务所律师。 被告深圳市博科电子有限公司,住所地深圳市福田区X路X号阁林网苑大厦1006。 法定代表人彭某。 4月16日,原告北京长荣发科技公司与被告深圳博科电子公司签订了软件购销合同。该合同约定,原告向被告提供软件产品,金额总计27万元整,同时合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_159206.html-
了解详情