无异议，益能达公司有异议，认为不清楚上述证据材料。本院认证：华西研究所提交了公证书原件，证明了合同签订的事实。益能达公司虽提出不清楚，但并未对 共和国民法通则》第一百三十四条的规定，四被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第 ...

开发合同一份。 上述事实，有技术委托开发合同、IP库管理系统需求分析文档、软件需求规格说明书、进帐单、发票、电子邮件、技术开发合同书、光盘以及本院勘验笔录、 系三达中心职员，与三达中心存在利害关系，故本院仅对该份证明中所涉及的双方当事人不持异议的事实部分予以认证。 基于上述事实，本院认为: 德深公司与 ...

保护的商标专用权合法有效。 2。原告方LG集团和LG电子株式会社之间的商标使用许可合同，拟证明第二原告LG电子株式会社在中国具有LG商标专用权，具有诉讼主体资格。 第二 双方民事责任的承担，待本院对被告方是否存在侵权行为进行判断之后再予阐述。 4。温州同方公司提供的证据1至证据5、证据7、证据8及卢 ...

原告的订舱确认资料，在该电子邮件中明确载明承运人为日本邮船。主张合同关系成立的一方当事人应对合同订立的事实承担举证责任，在原告没有提供其他有效证据的 向鉴定人提供货物单据、发票、保险单据等，鉴定人也没有看到类似单据。 经综合分析鉴定结论书的内容和鉴定人到庭的说明，可以发现价格鉴定有如下严重瑕疵：(1) ...

9、海淀法院 民事判决书；10、公证书。 山铝公司对文通海公司提交的证据1的真实性不持异议，但认为双方之间还存在另一份合同关系；对山铝电子公司的 日文通海公司与山铝公司就合作筹建IC卡模块封装生产线项目签订《公司工程项目承担人责任及保证书》，由许劲做该项目的承担人，按照保证书双方约定有:公司派遣承担人 ...

某息传输网改、扩、建项目合某合某书及补充合某各一份，证明双方是合某合某关系，而不是买卖合某关系。第X组：泾阳工程器材清单一份，证明 合某义务不符合某定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 ...

技改投入x.40元及配件款x.24元因没有合同约定也没有事实依据，故不予支持；因豫龙纺织公司系具有独立法人资格的企业法人，具有独立承但民事责任的能力，故 ，经纬棉纺公司提供的三组证据均产生于1995年，是双方合同签订之前的证据，与本案没有关系，不予认证。 经二审查明的事实除与一审相同外，另查明，上诉人 ...

公司转让数字化产品著作权的事实，与本案争议事实没有直接关系。锦绣红旗公司无法提供证据20中合同另一方的情况及证明材料，对该证据不予确认。 综合上述证据， 的合法权益，应当共同承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。虽然二被告将纸介质二十五史转化为电子图书便于某藏和阅读，对传统文化传播普及有一定积极 ...

，证2经公证认证，能初步证明程租及期租船舶的市场行情，故对其真实性予以认定，至于能否以此证明原告的运费损失，将在实体认定部分详细分析。 对于证据3 情形。 同时，被告作为独立经营的经贸公司，应对其民事行为独立承担民事责任。被告并未举证证明本案的航次租船合同系建龙钢铁公司委托其签订，并明确由后者对外承担 ...

后第3天向有关机构提出了价格认证的申请，虽然因鉴定机构的原因在2003年11月20日才做出结论，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三 实际上构成了买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应为有效。现渝华公司已依约交付了货物，有权收取相应的货款及利息。 本案争议 ...