保险、没有机动车驾驶证、逆行行驶、电瓶车转弯时速度超过了15公里/小时、未按规定使用转向灯。直接导致了这次交通事故的发生，应当对事故承担责任。2、上诉人 补助费、营养费、交通费等费用，原审法院已经认定，只是根据本案原审被告反诉情况，与应当承担的责任进行相抵。这种处理形式欠妥，但结果并未损害上诉人于某甲 ...

工作。 委托代理人刘××，男，××保险股份有限公司上海市分公司工作 原告黄××诉被告徐××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，审理 月7日，原告骑电瓶车与被告徐××驾驶的轿车在浦东新区××路、××路附近发生车祸，造成原告上牙脱落三颗、右脚受伤的交通事故，经交警部门认为 ...

该事故形成原因及当当事人责任认为：此事故因两车未见对应的碰撞接触痕迹，且事故发生后电瓶车驶离了现场；经现场勘查、调查取证掌握的现有证据，无法 原因，根据相关法律法规的规定，被上诉人理应承担全部民事责任，一审判决推定上诉人与被上诉人负同等责任无事实和法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人负本案 ...

受伤期间未领到工资；9、保险单一份，证明二被告之间存在保险合同关系；10、电瓶车维修票据一张，证明原告维修车辆花费400元；11、交通费票据8张，共计600 20上面日期和名字均为手写，另外即便是原告之前心脏是健康的，但是否与本次事故有因果关系，应提供证据证明；对证据21有异议，财务科不具有出具证明的 ...

被告刘某某、被告虞城县鑫生出租汽车服务有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告金某某、祁某某于2010年8月11日向 向东行驶至虞城县X乡申庄驶入公路北侧,与由东向西祁某某驾驶的电瓶车相撞,造成两车损坏,祁某某、金某某受伤，构成交通事故。经虞城县X路交通事故 ...

在羽山路X路口与案外人朱xx驾驶的牌号为沪EWxx的轿车相撞，致原告受伤、原告的电瓶车损坏。该起交通事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定 职工。本案肇事车辆为被告xx公司所有，在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000 ...

。2009年10月9日，被告朱某丁驾驶被告某某汽车运输有限责任公司所有的车辆与受害人朱某某发生交通事故，朱某某当场死亡。交警部门认定朱某丁负事故的 法无据，本院对此难以支持。关于交通费一节，考虑到原告处理交通事故及办理丧事等实际情况，由法院酌定。至于电瓶车损失一节，尽管原告未提供评估报告，但电瓶车在 ...

乐平市X路X号。 负责人汪某某，系该公司经理。 原告徐某某与被告王某某、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 证实，应予认定。 本院认为，根据查明的事实，在这次交通事故中，被告王某某驾车将原告徐某某骑的电瓶车撞翻，造成原告受伤的事实，对此，乐平市公安局交警大队 ...

精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费104元、电瓶车修理费610元，合计78,745元。事故发生后，被告吴某某仅垫付了原告的医疗费，对其余的 证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害 ...

时，适逢原告驾驶电瓶车沿环城西路由南向北通行，因被告违反让行规定，致车损，原告受伤。当日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任， 以及费用小项统计清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。 本院认为，被告卢XX就事故 ...