6有异议，鉴定报告的主体不适格，所依据的事实不足，适用法律错误，该证据没有法律效力。对证据7有异议，只能证明土地是划拨的，是政府对商业街的一种政策支持 ，本院不予采信。 3、关于周国祥的电话录音证据。虽然三方当事人对该电话录音的真实性没有异议，但该证据是在被录音人不知道的情形下取得的，其证据获得具有 ...

卷宗材料，因超过了举证期限，不是新证据，原告也没有提出延期举证。 被告举证有：被告与原告的通话录音，用以证明原告认可在公安机关还款，是x元。原告质证 对原告所举证据的真实性无异议，其真实性经审查可以确认，其证明效力应予确认。被告所举电话录音资料，原告认可其与被告通话，但并不认可被告所主张的证据指向， ...

是证人证言，因上述证人没有出庭且证人身份无法核实，故该证据没有法律效力；证据3（黄某丙与陶某某的谈话录音光碟）仅是黄某丙向陶某某所作的其在13岁时被黄某丁 证言不符，且唐某某不认识黄某丁、陶某某等人，不能证明陶某某在调解时打了电话给唐某茂。故唐某某证言亦不应采信。 本院经审查认为，上诉人提供的证据1（ ...

的真实性认可，但称，被告书写此欠条时并无行为能力。证据2，确认有一个通话内容被原告录音了，但具体时间和内容无法记清。证据3的真实性认可。证据4的 证明被告的主张，故根据无民事行为能力人实施的民事行为无效之法律规定，本院确认该欠条并没有法律效力。虽然原告对此鉴定结论提出异议，但鉴定机构出具了书面说明并做 ...

撤诉裁定书送达回证各一份；4、2009年4月21日原告与被告徐某某的电话录音一份；5、新密市X路运输总公司2009年度安全生产责任书一份；6、2009年 转让给被告徐某某，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，协议合法有效。原告不是合同的当事人，无权要求确认合同效力。豫x号宇通客车出卖前系家庭共有 ...

担保借款亦在情理之中。港龙公司关于在对帐单上加盖支票专用章没有法律效力的说法与事实不符，亦无法律依据。港龙公司掩盖其知道银行扣款的事实而追究银行 港龙公司一直在为此追索；(3)上诉人港龙公司于1996年至1997年间的追索《电话录音记录》一份，证明原审认定其至2002年7月才进行交涉有误。 两被上诉人 ...

意见：对证据16的真实性提出异议，认为存在双方补签的可能性，且其中的协议书无印章，没有法律效力；对证据17的真实性未表示异议，但认为与本案无关，没有证明力 某某称由于健康原因，其于2006年6月初离职。根据马某某与胡某某之间的通话录音、短信及电子邮件资料，胡某某主张曾将涉案动画片的后期制作文件交付给马 ...

意见：对证据16的真实性提出异议，认为存在双方补签的可能性，且其中的协议书无印章，没有法律效力；对证据17的真实性未表示异议，但认为与本案无关，没有证明力 某某称由于健康原因，其于2006年6月初离职。根据马某某与胡某某之间的通话录音、短信及电子邮件资料，胡某某主张曾将涉案动画片的后期制作文件交付给马 ...

聚商丘分公司，如要出售房屋，需要经过相应的程序及经过法院书面允许；5、对录音不发表质证意见。 根据被告乐聚商丘分公司的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对 、关于被告乐聚商丘分公司要求陈某赔偿损失260万元有无事实和法律依据的问题。1、陈某在申请查封时，虽然没有提供足额担保，但乐聚商丘分公司一直没有提出 ...

义务不对等。该协议上的收益保底条款无效，违反了相关法律法规，是无效的民事行为，一开始就没有法律效力。保底条款是核心条款，如该条款无效，以此为依据 孙某表示要求晚上再联系。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人委托理财（帐户管理）协议》、期货经纪合同、交易结算单月报、录音资料、考试合格证、快某、终止 ...