元，现还应向唐某支付网站制作费余款2000元。四、唐某为将网络信息作为证据而支出的公证费用是否属于唐某的损失的问题。唐某在举证期内提出 与国内英文域名。因此未能按合同要求使用相关域名的过错在被上诉人。④在被上诉人提供的聊天记录中2008年7月31日对方称“域名用www.x.com好了，我检查了一下没有 ...

中国）有限公司的批复》、信函、北京谷歌要求纠正字号的请求书、电话记录、电话录音光盘等证据材料及原审法院询问笔录、开庭笔录等在案佐证。 原审法院认为： 综上，原审法院认定在第42类上注册的“x”商标为驰名商标。谷歌中国作为“x”驰名商标权利人，其合法权利应当予以保护。 根据我国加入的《保护工业产权巴黎 ...

诉请求能否成立被告关于退回已付代理费（略）.46元、赔偿77万元违约金的反诉请求能否成立 本院对本案的争议焦点分析认定如下： 一、被告尚欠原告代理费为人民币（略） 。被告据此认为该（略）元不应计入4月销售额。③、一份原告销售人员的电话记录。证明原告在4月23日之后仍在接待客户。 3、原告在合同履行之初 ...

争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖生猪关系，原告要求二被告支付猪款x.2元能否成立。 围绕争议焦点，原、被告举证及质证如下： 一、原告举证及二被告质证如下： 该证据上除“晁某”的名字是被告本人所写以外，其余均是原告所写，原告仅凭自己记录的证据不能证明将生猪卖给被告。被告王某某质证认为，该证据不能证明 ...

(五)评估中参考的大部分数据(生产型号、数量、销售价格等)均来源于上海宏艺公司自己记录的数据，而并非原审判决认定所依据相关资料大部分是由树燊厂提供，所 信息和经营信息是否“不为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密的关键，本案中，被害单位的爪链生产技术是否为非公知 ...

年12月18日至2001年10月18日销售“特脆司”葱油饼的价款和纳税记录。6、工伤保险职工名册。金富士公司和东莞市社会保险管理局石碣社会保险所在X年X 司”葱油饼的提货单、“特脆司”葱油饼包装袋对比照片和包装袋实物共三组证据。上述证据能否作为本案的定案依据，直接关系到味之旅公司是否侵犯了金富士公司的 ...

日作出的《评审决定》和曲靖市审计局于2006年6月27日作出的《审计建议》能否作为确定本案工程价款的依据，是双方当事人争议的主要问题，也是判定能否 成立。对于原审判决确认的法律事实，本院予以确认。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 综合双方当事人的诉辩主张，二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人 ...

IP地址为202.97.144.2300 13.茂立公司和网易公司分别提供的（略）账户记录截图，证明2005年7月22日23时59分到2005年7月23日4 机关投案，投案后有立功情节。 本案应解决的问题有：1.电子文件能否作为刑事诉讼中的证据使用2.网络环境中的虚拟财产应否受刑法保护3.如何某识网络 ...

原判。 原审被告萍乡站答辩称，一、原审认定萍乡站在事故车上补封证据不足。补封应以补封记录(电报)或委托补封记录(电报)为准，而娄底站出示的普通记录只能证明 数额如何界定，二、货物损失的利息应否赔偿，三、因重复运输造成的短驳费能否作为货物的直接损失。 一、对货物损失的赔偿数额如何界定。 1、关于某灾造成 ...