勇有无告知上诉人的母亲林某琼要使用一次性注射器，及林某琼对收费的疑问黄勇是否作了解释一事，因双方提供的证据内容相互矛盾，都没有足够理由否定 陈述一致，本院予以确认，即上诉人的母亲林某琼对被上诉人为何收取1元钱提出疑问，但对被上诉人工作人员使用一次性注射器为上诉人注射疫苗没有提出异议。 3、关于被上诉人 ...

报道中称“从来加不到40升汽油”以及“加到49。03升还没满”，还有车主有疑问，加油站负责人作了解释，也提出了合理的验证某法，但报道只字不提，而以“加油站 的解决方案。 被告质证某为，45升油箱吞油49升的报告已登报，仅是提出疑问。原告并未说明膨胀空间的具体容积量。编号（略）的发票无异议。检定书与本案 ...

乙鹃年谱》，文汇出版社亦未与王某有过任何的直接联系，王某据此向范某提出疑问合情合理。原审判决只是说“而后双方未能就授权出版问题达成一致”。这里根本不存在是否达成一致的问题，只是王某希望范某给出一个合理的解释。5、范某收到王某提出疑问的信后，未作任何解释，就与文汇出版社及周某乙将本应由王某署名的《 ...

大量现金周某并出现公款私存的现象，就此问题各董事对仇某兰（岚）的管理提出疑问要求其说明每月发给孙乃华的8000元现金是否转交孙乃华。孙乃华代表仇某当场 吴某、股东王某的证人证言，以证明在该次董事会上，各董事对仇某的管理提出疑问，要求其说明其虚拟工资表、以及每月发给孙乃华的8000元现金是否转交给孙乃华 ...

合同，截止2010年7月27日，由于劳动合同及相关附件正在修订中，员工提出疑问，应将合同文件修订齐全某签订”，落款日期亦由原打印体2010年1月31 合同，截止2010年7月27日，由于劳动合同及相关附件正在修订中，员工提出疑问，应将合同文件修订齐全某签订”，该内容能够证明双方于劳动合同到期后曾协商 ...

通知，要求被告将原告的总投资款在2010年11月15日前退还原告，被告如有疑问请收到通知后向人民法院提起诉讼或到灵城镇司法所核对，逾期，则视为两被告 要求两被告在2010年11月15日前归还投资款给原告，该通知书并写明被告如有疑问请收到通知后向人民法院提起诉讼或到灵城镇司法所核对，逾期，则视为两被告 ...

30分，其住院时间与事故的发生时间有空挡，其受伤原因与事故发生是否有因果关系存在疑问；3、四原告住院时间均为四十天，与四原告的伤情状况不一致，原告住院 客观事实，原告的伤情结果与其致伤的部位与发生撞击的情形不相吻合，其伤情存在疑问，伤情状况不能构成伤残；6、四原告的交通费票据均连号，其来源存在问题， ...

和第X号无效决定严重偏离专利审查标准和公开的示范案例，未针对浪花公司提出的疑问以事实说明。请求撤销一审判决和第X号无效决定，依法改判。专利复审委员会、张 和第X号无效决定严重偏离专利审查标准和公开的示范案例，未针对浪花公司提出的疑问以事实说明的上诉主张某事实依据。 综上，浪花公司的上诉理由不能成立，其 ...

由该居委会所盖章的证明上，时间是经涂改过的，并对由该居委会的印章真实性有疑问。而凡在该居委会开出的证明，流动人口这一块均在办公电脑系统内有登记，但 大市X区五栋一门，原告的经常居住地不在长沙市X区居民委员会对该印章的真实性有疑问，该份证明的证明内容的真实性存在瑕疵。故本院对原告的该份证明不予认定。被告 ...

，是有人指使的结果，因此李某波在行政程序中的陈述和在诉讼中的陈述的真实性存在疑问，故对第五分局提交的证据2、李某提交的证据4本案中不予认定。 经审理查明： 的陈述是有人指使的，是虚假的，故此李某波在行政程序中所作的陈述的真实性存在疑问，需要重新核审，不能再作为定案证据。并且，在诉讼中李某提供了证人冯秋 ...