四十五萬元向上訴人富國建設股份 有限公司（下稱富國公司）及甲○○、張某、乙○○等三人（下合稱富 國公司等）購買坐落新竹縣竹東鎮○○段竹東小段第三十五之一 千元，如以丙○○已支付價金充作違約金，已占系爭房屋、土地 價款約百分之三十四、百分之三十，衡情尚屬過高，應予酌減。丙○○經 富國公司等多次催促後未能 ...

曾向银行办理抵押担保借款，借款人、抵押人为被告及沈某。据抵押权人，即本案第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行自认，目前还款情况正常；二、庭审中原告表示， 之规定，判决如下: 一、原告沈某对上海市X路X弄X号X室房屋产权享有百分之三十的份额； 二、原告沈某在取得本判决第一项之房屋产权份额后，第三 ...

請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國九十五 年十二月二十九日臺灣高等法院第二審判決（九十三年度上易字第一 筆土地，與第一審共同被告陳太郎合建，約 定上訴人取得百分之三十五合建房屋權利。嗣雙方協議由陳太郎給付上訴 之證明。上訴人又不能舉證證明被上訴人於八十 三年間向陳太郎買受系爭土地，雙方為通謀虛偽 ...

事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十五年四月 二十八日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（九十三年度上 本息，駁回上訴人其餘上 訴。上訴人就敗訴部分提起第三審上訴，被上訴人就敗訴部分不得上訴） 。 被上訴 ，上訴人就火災發生原因及擴大與有過失，應負百分之三十過失責任，則 上訴人請求被上訴人賠償超過 ...

，交由鄧本繼分給 吳三郎、許某、乙○○各四十萬元、甲○○、林本源各六十四萬元，余 光釗得百分之三十，其餘歸鄧本繼取得。（六）八十九年五月間， 刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十一月二十二日 最高法院刑事第二庭 審判長法官紀俊乾 法官黃正興 法官陳東誥 法官林錦芳 ...

處東主 線實施斷電，並提供勞工足以防止墜落之安全網、安全帶等措施，於同日 凌晨三時三十分許，西主線之油漆工程實施完畢後，逕指示受僱人即伊及 訴外人焦鳳翔 遭電擊而直接墜落於鐵軌，造成伊兩側上下肢二至四度電灼傷佔 體表面積百分之三十、右某、三、四指關節損傷、左手腕二下肢疤痕增 生攣縮、右某可能有功能減損 ...

3條規定，土地標高在1百公尺以上者或 標高未滿1百公尺，而其平均坡度在百分之5以上者稱山坡地； 次按建築法第97-1條規定山坡地建築之審查許可、施工 平均坡度為46.79%，明顯與「建築技 術規則」第262條規定，平均坡度超過百分之三十者，坡度陡 峭山坡地不得開發建築之規定抵觸。另依91年3月專案技術 ...

3條規定，土地標高在1百公尺以上者或 標高未滿1百公尺，而其平均坡度在百分之5以上者稱山坡地； 次按建築法第97-1條規定山坡地建築之審查許可、施工 平均坡度為46.79%，明顯與「建築技 術規則」第262條規定，平均坡度超過百分之三十者，坡度陡 峭山坡地不得開發建築之規定抵觸。另依91年3月專案技術 ...

在承包期间投入资金和劳务，使土地用途发生改变。由于双方在《合同书》第三条约定了：‘承包期间乙方有经营自主权，如何利用承包田地，甲方无权干涉。’因此， 外，该地的增值部分应主要由被上诉人享有。故，一审法院认定四上诉人享有百分之三十的土地增值收益份额，属于合理范围之内，本院予以确认。” 本院认为：关于光送 ...

，並以其 所有坐落桃園縣大園鄉○○段許厝港小段一０三六之某四地號土地所有權 全部（下稱系爭土地）設定最高 每月須付 四萬元之某述，既與被上訴人提出乙○○簽發十某紙本某面額相同，自屬 基於其親身見聞所為之 借款既尚有本某二百萬元，及自九 十某六月二十某日起按週年利率百分之某三計算之某約金，未為清償，且 系 ...