被盗车辆的价值为40100元，被盗电法电缆线、电极丝的价值为88580元。盗窃财物价值共计128680元。 上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且 ，且有证人谢某某的证言、被害人谢××的陈述、现某勘查笔录、照某、价格鉴定书、移送案件通知书、机动车查询信息等证据证实，足以认定。 9、2010 ...

500元钱。 2、勘某笔录 （1）中国联通公司汝南县分公司制作的电缆被盗案件现场勘某记录证明，2010年3月26日韩庄俄庄X对电缆被盗190米， 本院不予支持。二被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人参与其余盗窃，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某对公诉机关指控的第一、 ...

案发现场位于陕县世纪大道水利物资站南商贸中心建材市场西。公安机关在现场勘查时带领被告人杨某某对盗窃黑色桑塔纳3000型轿车的地点进行了指认。 （4）价格鉴定结论书，证明被盗 六十九条、第七十一条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第三、四项、第七条 ...

。 （2）（略）公安局顺义分局出具的现场勘查笔录证实被盗现场的情况。 （3）（略）公安局顺义分局出具的接受刑事案件登记表证实被害人被盗后报案的情况。 （4 犯，应当从重处罚。鉴于某害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、足迹鉴定书、查询存款通知书等证据证实被告人王某甲实施了盗窃行为，故其未实施盗窃 ...

。被盗物品价值人民币（略）元。 证明上述事实的证据有: 公安机关的立破案报告证实案件的破获情况； 证人谷进章、岳粹坡均系被盗单位的员工，二人证实2 证实该批铝合金是全新的； 现场勘查笔录及照片，证实现场的情况；被告人邓某乙带公安人员指认了现场，确认是其与被告人邓某甲一起盗窃的地方； 经深圳市价格事务所 ...

否认，辩解称其未参与此次盗窃，在侦查阶段对此的供述亦公安机关诱供所致。被告人李某甲的辩护人提出：公诉机关所提供的现场勘查笔录因只有一名见证人辛 无2名见证人签某属无效证据”的意见，审理认为，辩护人所依据的《公安部刑事案件现场勘查规则》系公安部于1979年4月制订，而此后为适应修订后的刑事诉讼法，公安部 ...

其丢失现金（略）元的相关事实。②现场勘查笔录及现场照片证实被盗现场的相关情况。③被告人李某、赵某对该起盗窃的事实的供述。 2、2000年8 。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺 ...

、质证并予以确认的被害人杨某某、孙某某、陈某、谢某某的陈某、现场勘查笔录及北京市公安局刑事科学技术鉴定书、赃物估价鉴定结论书、到案经过、黄某某的前科 ，系累犯，依法应当从重处罚，且拒不供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为具有“其他严重情节”。一审 ...

经一审庭审举证、质证的被告人杨某乙的辨认笔录，被害人简某某陈某，现场勘查笔录，北京市宣武区价格认证中心的价格鉴定结论书在案证实。 五、2005年11月 好，并同意适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，故对其酌予从轻处罚。据此，依法 ...