我们帮他要账，该行为不构成抢某，原判量刑过重。 被告人张某戊上诉理由：抢某数额x元，未达到河南省规定的数额巨大标准；在本次抢某中，受到张某丙的 均积极实施盗某犯罪行为，属于共同犯罪，原判根据其犯罪事实、犯罪情节等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 另查明，在本案二审审理期间，原审被告人张 ...

但为立功而主谋并唆使他人共同实施盗窃犯罪，数额特别巨大，系主犯，原判对其犯盗窃罪量刑畸轻；原审被告人马XX虽是从犯，但参与盗窃数额特别巨大，原判对其单处罚 ，应数罪并罚。 3．关于本案中各被告人的量刑问题。盗窃的数额是对被告人量刑的重要标准，但并非惟一标准，在对被告人科以刑罚时还应当考虑其他的量刑情节 ...

。6、应以2010年6月12日实行的河南省《关于盗窃罪数额认定标准的规定》中的标准量刑。 原公诉机关新野县检察院认为：1、应以200对1100米 盗割通信电缆线200对1100米、100对350米，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。原审被告人王 ...

关于辩护人韩某某提出的被告人熊x在共同盗窃犯罪中，盗窃数额虽已达到数额较大标准，根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条 从重处罚；4、坦白司法机关已经掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人杨x犯盗窃罪具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再 ...

判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺 后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一 ...

，量刑重。 上诉人张某丁上诉称：原审法院认定犯罪次数和数额不清，是从犯，量刑重。 经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明 但其参与抢劫犯罪的数额为x元，已达到数额巨大的标准，应在十年以上量刑，一审法院判处其有期徒刑十年，量刑适当。 关于上诉人史某上诉称“判决书中盗某起数 ...

零八个月，并处罚金人民币2万元。 上诉人欧某某上诉称：系初犯、从犯；原判量刑重。 上诉人黄某乙上诉及其辩护人辩护称：未参与盗窃新密市郑州华威齿轮有限公司的 年零八个月属适用法律错误。但根据2010年6月12日起施行的我省盗窃罪数额认定标准，原审被告人高某某盗窃数额属于较大，又系累犯，可以认定为具有其他 ...

。 重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人邹XX、杨X犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于某日审查立案，依法组成 、当庭自愿认罪、退某、初犯、残疾人犯罪等可减少11年的法定和酌定处罚量刑情节，可以判处缓刑或最多3年有期徒刑。6、被告人杨X患有强直性脊柱炎、 ...

南阳市第一看守所。 河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一○年八月十日作出（2010）南宛刑初字第X 犯罪中的作用更为相当，为使同一行为得到相对均衡的量刑，且我省关于盗窃罪的数额认定标准已发生变动，在以前标准的基础上有所提高，因此本院对一审 ...

，白某仙之子夏某、之女夏某现住（略），依法应以当地市民生活标准予以赔偿。故此条上诉理由予以采纳。 上诉人莫某所提主观上没有杀死白某姐妹的 经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人莫某关于构不成故意杀人罪和盗窃罪量刑重的上诉理由不予采纳。但因该在故意杀人犯罪中情节较轻，原判量刑偏重， ...