，说明原、被告的行为尚无法体现智力成果内容。 对此，原审法院委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心对本案讼争的原告45件、被告39件树脂工艺品是否 第规定，对没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。目前，我国在知识产权技术鉴定方面，不存在法定知识产权鉴定部门，也就不存在鉴定人员资格的 ...

使用某摩托车及配件商品与引证商标指定使用某车辆商品在功能、用某、销售渠道等方面基本相同，属于类似商品，该观点已得到中国法院的认可，因此，争议商标与 公众已能将争议商标与他人商标相区分，依据《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第某条“......,对于注册使用某间较长、已 ...

美国ALL－x公司谈妥订单所确定产品规格、价格、数量和交期，约定了产品质量和知识产权等要求，并与美国ALL－x公司约定了若产生商务争议所产生的订单不可执行等 人民法院（2007）民立他字第X号指定管辖的通知已明确奥托泰公司与经润公司之间的合同关系为出口代理合同。综上，原审法院确认奥托泰公司与经润公司的 ...

扣押地点，而非指扣押他人拥有或消费者使用侵权产品的地点。请求撤销原审法院裁定，将本案移送山东省五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，2009年6月26 案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”的规定，原审法院系中级人民法院，是被控 ...

你，我尽量加快测试进度。陈某欲以此证明2007年4月已将软件交给刘某指定的测试单位广东联合公司进行软件测试，后来又应要求有所修改。 2008年5月16日 解除合同的诉状。后西城法院将该案移送海淀法院管辖。 原审法院认为： 2006年12月1日，刘某与陈某订立的《产品开发及其知识产权转让协议》是双方真实 ...

等产品的大型公司,拥有“HONDA”、“本田”文字注册商标专用权。“HONDA”商标多次被国际知识产权保某组织评为驰名商标，“HONDA”及“本田”商标已经于1999年和2000年 、438、443页；57、原告本田株式会社X年10月期《本田知识产权》；58、59、60、原告本田株式会社X年4月期《本 ...

公司，拥有“（略）”、“本田”文字注册商标专用权。“（略）”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标，“（略）”及“本田”商标已经于1999年和2000年 ，与本案无关联；证据46“力帆”牌“（略）—A”摩托车侵权嫌疑不属本案法院管辖，发票上注明摩托车为“力帆”牌，未勘验实物，无法认定所购买的摩托车 ...

原审法院对本案没有管辖权，依据《民事诉讼法》第36条的规定应当报请上级法院指定管辖，原审法院明知其无管辖权还继续审理并作出判决，显属错误。二，原审法院 并无不当，福州市中级人民法院有权对辖区内的知识产权民事纠纷案件进行管辖并审理。因此，上诉人关于原审法院无权管辖本案的理由不能成立。 涉案电影《关爱明天 ...

。理由如下： 第一，《技术鉴定报告书》的鉴定结论应当予以采信。一审法院委托科学技术部知识产权事务中心对涉案技术问题进行技术鉴定，程序合法，且阿文—蒂斯 （略）.A.)的其余诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

或者用于赠送，未给原告造成经济损失；4、愿意就其侵权行为赔礼道歉，但请求法院驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 经审理，本院查明如下案件基本事实： 。 另查明：原告XX公司主张其为制止二被告侵权已支付相关费用x元（知识产权咨询费3万元、购买涉案产品2300元、差旅费1万元），原告为此提供了其与 ...