世才进行调查。证人杜世才证明“该矿点于2006年8月19日进场开工，开挖池底排水沟、砍伐果树、填埋整平共用约30余天时间，果园内的果树于 +收回投资8882元）=5584元。一审法院认定主要事实清楚，但采信鉴定结论不当，对果树数量和价值应予变更调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

一份协议，约定原告承包被告所有的土地，后原告在承包的土地上种植了多棵果树。1998年、2000年，双方因故重新订立了合同。2000年12月25日双方订立的 。综上所述，被告在未通知原告、合同未解除且未进行任何赔偿的前提下，擅自砍伐果树，构成根本违约，被告所为亦侵犯了原告的财产权及经营收益权，故诉至法院 ...

。协议签订后，被告拆除了承包期间的设施和建筑物，但却遗留了大量的建筑垃圾和砍伐果树后的树坑，并且部分土地已被机械设备压实，整块土地被被告搞的一片狼藉 被答辩人将其村东头的“桃园”（实际上当时没有桃树是一片荒地）承包给答辩人种植果树。承包期为15年，从2002年1月1日至2016年12月31日。合同签订 ...

杨桥镇人民政府的行为所致，不予支持。袁某要求杨桥镇人民政府赔偿被砍果树的诉讼请求，因砍伐果树是庙上村部分党员、干部自发所为，不是镇政府的行为，不予支持 离施工现场是分宜县公安局杨桥分局依法履行公务的行为，将袁某影响公路建设的果树砍掉是庙上村干部和部分党员从服从大局出发实施地自发行为。 上诉人钟某、黄某 ...

主任和村会计出具收据9张，共计款7200元，其中一张3600元注明收石某某果树农业税。村委会主任李××、会计李××均出庭作证称，收石某某所有款项均系承包费， 村民代表会讨论决定，应属无效。2、石某某在承包期间，不按期交付承包费，肆意砍伐果树，挖毁土地，属严重违约，三里庄村委会有权解除合同。3、石某某 ...

采信的证据，本院确认如下法律事实： 2008年2月隆回县X镇X村农网改造时，第三人砍伐倒的刘某石的1棵松树打坏了被告的1棵李树，被告刘某乙当天砍伐了第 某乙已砍了树为由不同意赔偿，因此原、被告及第三人产生矛盾。后来，被告刘某乙多次砍伐原告及第三人家的果树，2008年9月8日第三人就去砍伐被告家的果树， ...

采信的证据，本院确认如下法律事实： 2008年2月隆回县X镇X村农网改造时，第三人砍伐倒的刘某石的1棵松树打坏了被告的1棵李树，被告刘某乙当天砍伐了第 某乙已砍了树为由不同意赔偿，因此原、被告及第三人产生矛盾。后来，被告刘某乙多次砍伐原告及第三人家的果树，2008年9月8日第三人就去砍伐被告家的果树， ...

北堤村委的公章；(5)1997年，上诉人对其实际耕种地内的部分树木进行了砍伐；(6)2003年4月19日起，被上诉人开始丈量包括上诉人承包的土地在内的村 已承认，目前生长果某的1.6亩土地并非上诉人承包土地范围。上诉人称，1997年砍伐树木系响应上级号召，其他承包果某的农户效益不好，所以都将树木砍伐了 ...

张石成地”6亩，缴纳承包费720元。但2002年左右，各承包户均陆续将果树砍伐完毕，改作种植农作物。1998年，为响应政府稳定和完善农村土地承包关系、 以说明：类别为耕地承包期限载明1998-2028年的承包方式为家庭承包；类别为果树地,未载明承包期限的承包方式为其他方式承包。 原审法院认为：李某某的 ...

为20年，承包土地面积为12亩，该承包地为宜林地，原告必须将承包地用于种植果树，果树苗由原告出资，被告统一引进。原告必须于每年的11月30日前交清 合同。因原告承包土地为宜林地，在合同履行过程中，原告将承包土地上种植的果树砍伐，从事农作物种植，改变承包土地的用途，使被告承包土地发展林果业的目的无法实现 ...