造成原告所称（略）万元损失，因原告在庭审中未提供充分、有效的证据，难以确认，可另行处理。据此判决：一、被告农行中山分行于判决生效后十日内赔偿给原告稠 阳公司造成损失，因此稠阳公司有权提起侵权之诉。农行中山分行对其行为应当承担侵权损害赔偿的责任，农行中山分行的上诉请求不能成立。本案是票据基础关系中的侵权 ...

打架，现秦某乙在争议的庄基上建起了房屋。 原审法院认为，本案案由为确认之诉和侵权之诉。涉及遗嘱、继某、赠与和善意取得的法律关系。李某主张确认秦某丙 ，遗嘱人秦某丙斋没有签名、盖手印，只加盖有刻有“秦某丙斋”名字手章，不符合遗嘱的形式要件，且原告未提供有效证据证明该遗嘱的真实性，故原告请求确认遗嘱有效的 ...

号民事判决及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，康某某向贵州省知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求，指控亚东公司侵犯其专利权后，又于2005年8月2日撤回 在此情况下亚东公司为使自身权益免遭损害，向北京市第一中级人民法院提起确认不侵权之诉并无不当，一审法院受理本案并不违反法律规定。已经发生法律效力的北京市 ...

的理由成立，应予以支持。然而，从被告发出警告函到原告向本院提起确认不侵权之诉期间，原告并没有提供证据证明其起诉时被告仍在继续实施妨碍其正常经营 负担人民币200元；被告赵某某负担人民币800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级 ...

了审理。本案现已审理终结。 上诉人湖南省华茗茶业有限公司认为，根据《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》规定，被申请人可以在 怠于行使权利的情况，故湖南省华茗茶业有限公司将确认不侵权之诉作为反诉提出，不符合确认不侵权之诉的起诉条件。作为知识产权的特有程序之一的诉 ...

同志哥上北京》(简称《送》曲)系《长歌》的改编作品，另一部分是侵权之诉，要求法院确认《十送红军》(简称《十》曲)侵犯了《送》曲的著作权。一、对比 歌唱井冈山》一书。该书前言中写明:《送》曲是一首反映井冈山人民热爱毛主席，时时不忘毛主席的表演唱，作者用形象的词句，道出了井冈山人民对毛主席无比敬爱的心情。 ...

）元，上缴国库。”2004年7月，金华火腿公司向上虞市人民法院提起行政诉讼，要求确认上虞市工商行政管理局虞工商处字第[2004]X号行政处罚决定书认定其生产的“金 公司已经通过法律规定的途径寻求了保护。因此，金华火腿公司主张的“确认不侵权之诉”的诉权尚未形成。综上，金华火腿公司提起的诉讼与法律规定不符 ...

最新图书资料计算机辅助系统》一书及光盘的行为提起过诉讼，也没有策划要起诉原告侵权，故我们与原告没有产生任何利害关某，原告无权起诉我们。原告既然主张我们不享有 《中国图书馆分类法》（第四版）一书不享有任何权利，所以原告根本无权提起本案诉讼。原告提起的“确认不构成侵权”之诉，不属于民事诉讼中的任何一种诉， ...

曲系《长歌》的改编作品，另一部分是侵权之诉，要求法院确认《十》曲侵犯了《送》曲。三被告的意见主要有两点:不承认《送》曲是改编作品，不承认《 的瑰宝为不同的创作者提供了不竭的源泉和动力。因此，在在先改编者主张在后改编者著作权侵权时，对于后改编者改编的对象是最初的民歌，只是借鉴了在先的改编作品，还是直接以 ...

向方正公司支付人民币（略）元，如不依约定支付款项，则在付款期限届满后，方正公司将重新提起侵权之诉； 二、方正公司接受款项后，放弃追究此次侵权 ，相互支持反盗版行动，共同促进知识产权执法。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张永祥 代理审判员高子 ...