重庆市X区为民法律服务所法律工作者。 原告郑某、莫某与被告刘某、曾某确认合同有效纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易 损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定”之 ...

公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有某上海分公司（以下简称平安保险上海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 运输预约投保协议》的效力已经（2011）京仲裁字第X号北京仲裁委员会裁决书确认合法有某。圣通快公司不服向北京市第二中级人民法院提起撤销上述仲裁裁决的 ...

四份，被告当庭提供的说明一份，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。 本院认为：原、被告于2007年12月27日签订的《房屋指标转让合同》,是 ，判决如下： 一、原、被告于2007年12月27日签订的《房屋指标转让合同》合法有效； 二、被告张××应当继续履行《房屋指标转让合同》，负有协助原告廖某锋 ...

的《建筑器材租赁合同》对易达公司无法律效力，该合同的效力已经在天津市两级法院依法确认合法有效，易达公司与王某丙的委托代理关系也被法院判决确认，因此 易达公司的职务行为，由此产生的法律责任应由易达公司承担。上述判决实际上已确认了涉案《建筑器材租赁合同》对易达公司具有法律效力。据此，虽然本案与天津市宁河县 ...

浦东新区公安局冯某芝户《常住人口登记表》摘录件。 原审法院经过质证，确认以下证据作为定案的证据：(1)上海市公证处1982年4月27日(82)沪证外 ，由冯某某负担。 上诉人冯某某以己与被上诉人之间的收养关系已经公证处确认合法有效、支付教育费等是被上诉人的义务为由，上诉要求被上诉人给付抚育费、教育费、 ...

决议某效。 本案二审长沙市中级人民法院（2010）长中民四终字第X号民事判决确认某事会决议某效。 本案原告认某被告董事会决议某效，长沙市中级人民法院（2010） 作出的股某决议某董事会决议，在不存在股某决议某，董事会决议某合某有效。确认某被告董事会决议某效，代理人提请合某庭充分注意（2010）长中民四 ...

清的基础上作出的：其一，未查明上诉人商品房预售许可证何时取得即认定商品房买卖合同有效；其二，上诉人辩称因“其他原因无法履行”与赖崇启的合同，银海区法院根本未 份买卖合同，只要不存在法律、法规规定的无效情形，对于这些合同来说，均应确认合法有效。但由于标的物的特定性和唯一性，在交付标的物时，只能履行其中一 ...

建筑商，住（略）。 上诉人向某某与被上诉人王某某、罗某某、杨某某物权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年2月25日作出(2008)石法民初字第 丧失要求被告赔偿二年半租金7500元的胜诉权。4、即使法院最后确认原告是X号门面合法有效的所有权人，被告因装修及维护该门面支出的费用2040元也 ...

戴某某、宁某丙、隆回县兴隆广电宽带网络有限公司（以下简称隆回县兴隆网络公司）确认协议无效纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）隆民 单方解除协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原判确认其行为合法有效并无不当。2005年12月7日，戴某某按照隆回县广播电视局 ...

公司签订的(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同无效；请求法院确认信用联社对环球广场10～X层房屋不享有抵押权；本案诉讼费由信用联社、华夏公司 华夏公司继受取得。因此，变更抵押物协议是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当确认合法有效。5．华夏公司与稼润公司之间债权债务关系是否 ...