。２００１年３月６日，信宇公司与三家乡农经服务站（以下简称农经站）签订《租赁合同书》，承包了位于三家乡天惠坡２０００亩芒果园土地，承包年限３０年，从２００１年３ 违反法律和行政法规的强制性规定。第三，一审认定徐某某是＂自己代理＂行为并确认无效，无法律依据。即使徐某某既不能代理泰林公司，又代表信宇公司签 ...

的拆迁费。 经审理查明：港务局(甲方)与华南公司(乙方)于1993年2月10日签订《合同书》，约定：双方合作开发港务局第二宿舍区X街地段，建设华港国际大厦；甲方以 的诉讼时效则未作明确规定。根据民法理论，一般认为合同无效后的返还请求权的诉讼时效，应从合同被确认无效之时起算。此外，本案合同尚在履行之中， ...

由叶某某单独承担。综上所述，原审法院认为上诉人与被上诉人建海中心签订的《购房合同书》“没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效”的结论与事实和法律、 部门予以处理；而《购房合同书》也由于建海中心的签订时，其出售的房屋不符合商品房预售的行为违反法律禁止性规定而应当确认无效。但此后，被上诉人建海 ...

原告曾向四川公司支付过300万元股权转让款。 对以上各方当事人无争议事实，本院予以确认。 对各方当事人所提交用以证明上述无争议事实的证据，本院下面将不再一一列举。 为 合同所取得的财产，应返还给对方。本案中《股权转让合同书》及附件一、二因被生效判决确认无效，判决生效之日起，各方有权要求相对方返还所取得 ...

，原告无权要求被告支付相应的租金。被告拒付原告租金是由于原告违反双方签订的《租赁合同书》第一条第一款及第四条第一款的规定；即使法院认定原告主张的厂房租金与 的解释》第五条第一款，定有明文。在原告与被告签订的租赁合同被本院确认无效后，原告向被告主张场地、房屋占用使用费的诉讼请求，符合上述司法解释的规定， ...

销售合同书》将林场上林木出售给原告，损害了双联村委会的合法权益，该《木材销售合同书》应为无效。对此，从《林业承包合同》第三条即“林产品收入分成的比例，在承包期内， 。双联村委会、覃某丙、覃某丁、黄某戊、黄某己对本院勘验结果均予确认。另查明：双联村委会与黄某益、黄某俭等承包人签订的《林业承包合同》第五 ...

代表双德房地产公司作为开发商，我公司作为投资商双方签订顺城小区“碧水鑫苑”项目联合开发合同书，合同对“碧水鑫苑”项目开发中双方的权利义务均作了明确约定。2007年元月 不侵犯三杰公司的利益，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，三杰公司请求确认无效，显然无事实根据和法律依据。综上几点，三杰公司所诉称其 ...

7日，原告李某甲、李某乙代表四原告与被告夹滩村委会签订荒坑承包合同书，合同期限15年，每年承包费2700元。1996年、1998年，原告为了群众利益， 合同，侵犯了原告的合法承包权，其承包合同应确认无效。请求依法确认夹滩村委会与四被告签订的方坑荒地承包合同书无效。 被告夹滩村委会的委托代理人口头辩称， ...

缩水，与合同约定不符，故请求驳回亚远景公司诉讼请求并判令：1、确认《合同书》无效；2、亚远景公司返还环宇公司项目费用x元；3、亚远景公司承担 ：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同书》约定：在环宇公司获得政府补助金额达到或者超过38万元之后5个工作日，环宇 ...

万合同款及利息28万元没有依据。4.原、被告所签订的《招标合同书》已履行3年，如果原告要求确认无效，3年经营利益应当退回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求 ：一、甲乙双方以2004年9月30日签订的《羊乃沟红柱石经营权招标合同书》为前提，甲方一次性退还给乙方18万元，今后乙方不再向甲方提出退还承包金， ...