并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告郭某某、被告邱某某 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告徐某某、被告曹某某 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告廖某某、被告陈某某 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告莫某某、被告马某某 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

，并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告蔡某某、被告欧自 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告庆俐公司自1993 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告林某某自1995年 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告曾某某自1993年 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整。被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款。被告兴玮公司自1995 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...

并随最优惠利率浮动而调整，被告良丰公司为上述贷款本息、其他一切有关费用及因本合同引起的有关法律费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款，被告兴玮公司自1993 》依法有效。而被告良丰公司所称的部门规章，因不属法律、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二： ...