、原告的抗辩事由不能成立；4、我公司在获得票据权利时已经支付相应的对价，应享有相对的权利，原告诉被告一与被告四承某连带赔偿责任，是不能 真实性没有异议，证人证言有异议，证人与原告有利害关系，胁迫是否存在应依公安机关的法律文书为主。 被告襄城县X村信用合作联社围绕争议焦点提供以下证据：托收凭证、汇票原件 ...

中国银行民权支行，收款人：南京利德尔复合材料有限公司。南京利德尔复合材料有限公司将上述票据通过一系列转让方式至无锡华达电机有限公司。原告与无锡华达电机有限公司（以下 持有人。综上，原告不能证明其是涉案票据的合法持有人，要求被告立即返还涉案票据，票据权利归其所有的诉请，没有事实根据，其诉请本院不予支持。 ...

从而取得了要求工行达拉特支行和瑞博公司支付承兑汇票项下的金额和利息的权利。一、中国人民银行《票据管理实施办法》第十条规定：向银行申请办理 建设银行股份有限公司黄冈开发区支行人民币1600万某及相应利息，利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2008年11月13日计算至清偿日止。 如果未 ...

原告贵州水城矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人何入人，贵州天职（略）事务所（略）。 委托代理人吴昱辰，贵州天职（略）事务所（略）。 被告中国银行股份有限公司湖南省分行。...

张某某于2006年10月12日以现金x元将该汇票转让给渑池县昌源摩托车有限公司的崔某敏。该汇票后来背书给了河南省三门峡市农业生产资料总公司第二批发部、湖北洋丰股份有限公司 2、中飞特公司因空白背书而丧失票据权利。中飞特公司将空白背书的票据交付他人，在票据的流转过程中，后手将自己的名称填到被背书人栏内， ...

也没有载明鑫桥公司持有该汇票原件，故鑫桥公司也就无法行使票据权利，该汇票的权利应由包装厂享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 元，均由辉县市彩印包装厂承担。为简便手续，济源市鑫桥炉业有限责任公司预交的二审案件受理费暂不予退还，由辉县市彩印包装厂直接支付给济源市鑫桥炉业有限公司。 本 ...

，以我公司与亨顺物资公司交易已经完成，买卖合同已经履行完毕为由驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2005年1月20日向 权判决作出后1年内向作出除权判决的法院起诉，使得济钢新乡钢管公司丧失了票据权利。同时，济钢新乡钢管公司不是该票据的最后持票人，尽管济钢新乡钢管 ...

调取的证据和本案均没有直接关系，不能作为原告是该票据的合法持票人，享有该票据上的权利的抗辩理由；被告要求中止审理，原告不同意。即使案件有 将会议精神向局长汇报，经研究意见如下：请市工商银行按照《中华人民共和国票据法》的规定履行相关义务。2009年9月30日中国人民银行焦作市中心支行关于3000万元银行 ...

相山区法院除权判决除权，原告依据无效的票据行使票据追索权，于法无据。且被告在背书转让该票据的时间是在相山区法院对该票据公示催告之前，所以被告转让汇票的 9月28日对该汇票发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，公示催告期满，无人向该法院申报权利，该法院在2009年11月30日，作出（2009）相民 ...

将银行承兑汇票（票号为GB/x）交付与其或者判决江苏常州分行给付其票面金额的货币人民币x元。焦作市解放区人民法院于2009年6月11日作出（2009）解 确认被上诉人焦作广源供应站在上诉人未来（焦作）铝业有限公司之后是真实合法的票据持有人，并享有该涉案票据的权利是正确的。再结合上诉人江苏常州分行提供的 ...