、程某戊、程某己诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称中央医院)医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院提起诉讼, 的交通费没有票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 470元。原告和某某是安阳市保泰盈商贸有限责任公司员工，月工资1500元。原告和某某提供的交通费票据票面金额为1200元。原告和某某住院后，被告刘 ...

所记载的金额向持票人承担付款责任。被上诉人合法持有系争支票，其可向上诉人主张票据权利。至于上诉人与君阳公司的关系与本案票据纠纷的处理无必然的联系， 原则，将本案移送公安机关处理，也缺乏相应的事实及法律依据。原审认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。现 ...

和票据基础关系当事人的身份并不重合，本案票据纠纷的双方当事人之间依据票据所产生的利益关系并不直接涉及票据基础关系当事人之间债权债务的责任确定问题，故本案并不适用票据 票救济手续，故通达公司应当承担由此所发生的法律后果。综上，原审判决通达公司向海鑫公司支付票据款和相应的利息，并无不当，应予维持。通达公司 ...

某某为与被上诉人上海杨洋电线厂（以下简称“杨洋电线厂”）、原审被告崔某某票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2005）嘉民二（商）初字第X号民事 ，崔某某对此事无过错，故本案的民事责任应由黄某某承担。诉讼中，崔某某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此引起的法律后果。原审法院据此判决：黄某某 ...

未获付款，祥龙公司理应承担支付票据款并偿付利息的责任。原告申请撤回对龙岗公司的起诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，本院已书面裁定准许。原告 4)原告作为金融机构，是否在荣国安以沪穗厂名义开户时进行了必要的审核，非本案票据纠纷的审理范围。故祥龙公司的此项抗辩亦不成立。祥龙公司的第3项 ...

湖南省进出口集团嘉和有限公司。 法定代表人杨某，总经理。 法定代表人尹某，该公司法律顾问。 被告中国银行湖南省分行。 代表人仇某，行长。 第三人新华银行香港分行 三人撤销挂失止付后，被告又以该票据关系以外的理由拒付，损害了原告的合法权益，应承担纠纷的全部责任。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

田某，行长。 上诉人中国工商银行郑州市五里堡支行(以下简称五里堡支行)因票据纠纷一案，不服文安县人民法院(1999)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 冒领，属重大过失，应赔偿原告损失。文安支行作为出票人，应对对方的过失共同承担责任。判决：五里堡支行给付原告高某11万元及利息；文安支行负连带 ...

律师。 原告陈某与被告胡某、莆田中旅运输公司、人保涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予 ...

被答辩人。申请国家赔偿，申请人依法某对损害事实、损害与行政行为有因果关系承担举证责任。被答辩人在向答辩人提出某家赔偿申请时未提交任何证据，答辩人作出某 有关问题的协议，由被告退还原告李某丙款项104700元，同时还对未退还的票据等事项进行了约定，未尽事宜通过合法某法某途径解决。 2009年12月8日， ...