，确认华北电力物资公司已丧失汇票权利无事实和法律依据。华北电力物资公司在付款请求权遭到承兑人通州中行拒绝后，依法行使追索权合法合理，本院予以支持。通州中行付款时 的，但在一审庭审中又改变了请求付款的理由，认为其已丧失票据权利，享有利益返还请求权，造成诉讼请求理由前后矛盾，且对造成汇票背书的不连续亦有 ...

权利已丧失，因此刘某某可以请求实业公司承担返还其与未支付的票据金额相当的利益，即票据利益返还请求权。刘某某提供的支票，其票据原因是对价，其必然存在于刘 之中，因此法院对刘某某、实业公司之间存在买卖关系的事实予以采信，实业公司应就票据因清偿、抵销而消灭进行举证，因实业公司未能举证予以证实，应负举证不能的 ...

当事人对自己的主张均应提供相应证据，鉴于上诉人主张的利益返还请求权不是票据权利，出票人的返还义务只是在其所受利益限度内，现上诉人要求被上诉人返还 中提供的增值税发票复印件，不足以证明被上诉人从中获得了利益，故上诉人称被上诉人获得了与票据金额相等的利益的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院所作判决 ...

，并经本院和高院一、二审裁判，现再行起诉在程序上不合规定，且原告没有返还票据之请求权。 经审理查明，1996年7月23日，原告与尤宁公司签订一份《 为恶意取得票据，亦无证据证明其委托尤宁公司向被告主张权利的事实，且被告注销票据并无过错。 因此，原告之诉讼请求不能支持。 根据《中华人民共和国票据法》第四 ...

现已审理终结。 原审法院查明，1、原审法院(1998)宝经初字第X号票据付款纠纷案查明，1998年6月3日，案外人武汉钢铁集团上海销售有限公司(以下简称武汉 提示付款，因出票人帐户内“存款不足”遭银行退票，收款人武汉公司诉讼至原审法院主张票据付款请求权，原审法院经审理查明事实后，依法判决出票人给付票据 ...

2003年7月3日起至全部棉坯布提走时止。 又查，梁某某、麦某某涉嫌票据诈骗和合同诈骗，佛山市公安局佛公经诉字(2003)X号起诉意见书认定：2001年4月 法律上的原因取得坯布所有权，对黄某某不构成侵权，黄某某不得对胡某某行使所有权返还请求权。新冠公司收取黄某某的坯布后未依约按黄某某的要求完成工作， ...

证实其对该车的合法使用权现状，原告提供2000年至2001年为该车购买保险及养路费等票据。 另查明，2001年12月21日上午11点左右，被告分别从原告两间财务室( ，当占有物被侵夺或妨害时，除了所有权人得行使物上请求权外，占有人也独立地享有请求侵害人返还占有物的权利。占有人在行使该项权利时应被推定为 ...

公司与凡泰斯公司签订的补充协议中，也约定了凡泰斯公司应当提供14万元的费用票据。现只要凡泰斯公司提供支出凭证，梦舟公司就同意偿还相关款项。否则梦舟公司不 版权，包括日、韩等国。乙方就前述买卖价金的支付义务，以乙方对甲方的投资款返还请求权进行抵销。即：1.5万美元乘以实际集数计算出买卖价金后，再就甲方应 ...

债权以现金方式偿付，因此原来的票据关系已被新的债权债务关系所覆盖，被上诉人顺德市皇朝家私有限公司起诉要求实现的是利益返还请求权，由于本案涉及的是支票， 的出票人。因此，被上诉人广东省第三建筑工程公司应承担本案支票不能兑现的票据责任，向被上诉人顺德市皇朝家私有限公司支付本案支票金额及相应的利息。上诉人陈 ...

作出(2003)穗中法民二终字第X号民事判决书，以重庆外运广州公司与被告之间的纠纷属于票据利益返还请求权纠纷，双方当事人均承认双方之间没有直接的业务关系，重庆外运广州公司请求被告返还票据利益证据不足为由，判决驳回上诉，维持原判。 上述证据和事实，两原告和被告没有异议，本 ...