法律行为，未损害第三人的合法权益，应受法律的保护，对双方当事人均有约束力。被告杨某某作为成年人，应当知道在《离婚协议书》签字所产生的后果，对其辩称的意见本院不予 》第八十五条、第八十四条的规定，判决：由被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某某支付补偿款x元。 原审判决宣判后，杜某某不服， ...

解除婚姻关系的依据也经过三亚市民政局的监证，该协议合法有效，应受法律保护。《离婚协议书》约定＂男方应补偿12万元给女方＂的补偿费并不是双方分割房屋的 的房屋作为夫妻共同财产进行分割，由上诉人分得该房屋并向被上诉人补偿12万元的效力有争议外，对该协议的其余内容没有异议。 讼争房屋经登记的所有权人为案外人 ...

签署了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核，办理了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称 年1月30日至2008年7月25日）； 3、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时未说明婚内有三套房产； 4、解除劳动合同证明书、解除劳动关系安置补偿 ...

偿还。离婚协议拟定后，双方均在该协离婚协议书上签有：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的字样，此后双方均按该协议内容履行 由原告刘某乙承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议已由双方当事人签字生效，且协议内容不违反法律规定， ...

《离婚协议书》。 胡某辩称：我与唐某签订的《离婚协议书》是真实的，但该房屋是我婚前财产，该协议已经失去效力，在修建房屋时唐某未出资，是我借钱 人胡某的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，且根据出卖方被告李某提供的《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置交接房协议书》和常某与李某的离婚判决书，作为一般人，被告韦某认定被告李某出卖的房屋 立法和司法实践中对房屋所有权的变某，原则上以登记为准，非经登记，不能产生法律效力。因此，李某与韦某签订的房屋买卖合同是无效的。虽交付了款、房 ...

资源和房屋管理局、重庆市X区管委会及重庆市X区X街道办事处签订了《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了《房屋 和司法实践中对房屋所有权的变某，原则上以登记为准，非经登记，不能产生法律效力。因此，李某与田某签订的房屋买卖合同是无效的。虽交付了款、 ...

资源和房屋管理局、重庆市X区管委会及重庆市X区X街道办事处签订了《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了《房屋 和司法实践中对房屋所有权的变某，原则上以登记为准，非经登记，不能产生法律效力。因此，李某与陶某签订的房屋买卖合同是无效的。虽交付了款、 ...

拟证明原、被告系夫妻关系。 （4）房产证1份，收款收据1份，被告与前夫的离婚协议书1份，拟证明该房屋是被告的婚前个人财产。 （5）某某门面房产权复印件1份、 （11）（12）以及证人王某某的证言不具备证据效力，因证人谢某、余某某未到某作证，证人王某某与原、被告有利害关系，故本院不予采信。 经审理查明， ...

年8月17日在新郑市民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方对财产的约定不违反法律禁止性规定，该协议对双方均有约束力，并且新郑市民政局以该协议为依据 予以支持。关于被告辩称原告起诉事实理由不能成立的意见，因其提交的证人证言的效力低于原告提交证据的效力，为此对被告的辩称意见，本院不予采信。离婚协议 ...