同意上诉人的上诉请求。《双方共同财产确认书》是双方的真实意思表示，应受法律保护。双方的经济往来都是通过借条形式进行，即足以证明双方对各自经济有特殊 的《双方共同财产确认书》中关于“今后双方各自取得的财产归其本人所有”的内容是否为被上诉人事后添加。就此问题，原审法院已就其判决充分阐明其理由，本院不再赘述 ...

某某所有。双方于2009年2月20日所达成的离婚协议系有效协议，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，彭某某的辩称意见“3”与事实不符，座落于 双方的女儿彭某若阳所有是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人 ...

作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：身份证复印件、婚姻登记记录证明、离婚协议复印件各一份、借条两份，证人郑某、郑某某出庭作证。原告以上述证据证明 ，原、被告经政府婚姻登记机关依法登记并办理了结婚证，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后本应互敬互爱、相互理解，以筑牢夫妻感情，共同 ...

，民事判决书予以证实，对此，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女如何抚养及抚养费的承担；3、双方共同财产房屋一座 某甲与被告钟某乙依法登记结婚，双方之间属合法的婚姻关系，应受法律保护。但原告曾起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍无法和好，现原告再次起诉离婚 ...

婚龄，可以认定原、被告为事实婚姻关系。《婚姻登记办法》实行之前的事实婚姻仍受法律保护，纵观原、被告从相识到相爱、未婚先居，证明原、被告真心相爱，其 夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法 ...

某忠生前出具的货款欠条行使撤销权，要求法院依法撤销被告罗某及其夫贺某忠离婚协议第三条关于将共有房产一套赠予其女儿贺某某所有的赠予行为，原告提出撤销 ，故该赠予房屋行为尚未实践、生效。依法成立和生效的民事法律行为和民事权利受法律保护，尚未生效的民事法律行为不具有可撤销性。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

的，并让被告流产，被告拒绝流产。为此，双方发生矛盾，后经村委会调解双方达成离婚协议,两个孩子由原告抚养，原告补偿被告4000元，但被告至今未履行。被告同意 及两个子女的承包地都在原告处，是其生存的基本生产资料，其土地承包经营权受法律保护。自2006年双方分居后，被告一直带两个女儿生活，原告未尽做丈夫及 ...

共同财产共同分割，因该行为系诉前已发生且被告又无证据证明该3080元现在是否存在，原告不认可该款仍然存在，被告的该项主张无事实根据，其主张本院不予支持。 被告承包的责任田经营权受法律保护，应按有关规定承包经营，经本院主持调解，双方不能达成协议。原审法院判决：一、准予原告吴某甲与被告朱某某离婚。二、原 ...

维持，明显不当。一、二审法院对双方于2002年7月27日签订的离婚协议未认定无效，依法应依据该协议约定进行判决。但两级法院以旧屋5间被潘某乙母亲等 实质要件，其婚姻关系为事实婚姻，应受法律保护。双方的子女已满18周岁且能独立生活，无需抚养。潘某乙同意潘某甲提出的离婚请求，予以准许。双方签订《离婚协议书 ...

。2000年因为事业和家庭的不顺，原告出轨,当时要求同被告协议离婚，被告不同意。2006年原告第一次起诉离婚当晚，被告二弟带刀进入原告家，不问青红皂白就向 离婚。 本院认为,准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告已共同生活了 ...