，而是处分土地经营权签订的协议是否有效的争议。其协议是否有效不是被上诉人确认土地权属的职权范围。 第三人主张第三人与上诉人在离婚时对土地经营权达成的 引起的土地使用权争议，被上诉人依法享有作出处理决定的法定职权。 被上诉人在处理决定中对协议所作出的认定是：上诉人与第三人对争议地享有共同承包经营权。其在 ...

壮剧团交纳51,508.98元，用于购买本案讼争房屋。 一审法院经审理认为：关于本案是否应当由人民法院受理的问题。鉴于《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 协某、保密等义务。本案中，兰某、刘某在离婚时就夫妻共有房屋财产的分割归属达成合法有效协某，约定该房屋归兰某所有，鉴于该财产分割 ...

：一、龙某与农某于2001年6月28日签订的《自愿离婚协议书》第三项“公房归男方所有”合法有效，该约定之“公房”坐落于某宁市X区X路X号X 任何房屋的所有权进行分割。一审法院称南宁市X区政府提供的《自愿离婚协议书》是格式合同，但上诉人认为协议是否是格式合同与本案没有直接联系，因为双方都签字确认该协议。 ...

琐事发生矛盾，因感情不和签订了离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按照协议约定履行，将房产一套及 上诉称认定双方感情破裂缺乏事实依据的理由不能成立，依法应予驳回。 关于被上诉人是否应当赔偿上诉人精神损害抚慰金的问题。上诉人李某某向商丘市公安局反映被上诉人蒋 ...

故要求驳回原告的无理要求。 被告郝某某辩称，刘某某在1993年3月25日离婚协议生效时就丧失房屋所有权，赵某某同时拥有合法所有权；赵某某将房屋转让给答辩 本院归纳本案的争议焦点是：二被告于2004年8月23日签订的房产转让协议是否有效。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘某某所有的登 ...

邱某戊质某，对于韦某某工匠证书的真实性没有异议，但是否有效以及银屏镇政府与韦某某签订的协议是否有效不知道。被告韦某某质某，对银屏镇政府提供的证据没有异议 等级属于三级，属于大部分护理依赖。 另查明，肖某甲1973年7月出生、2004年离婚、生育子女两人，其子吴某丙1995年2月出生、其女吴某乙1993 ...

上述事实，才能确定林某甲与罗某某转让债务的行为是否有效及林某甲向罗某某返还垫付款的条件是否已成就，从而作出正确判决，排除林某甲承担双重的 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍 ...

两本“离婚证”给了王某海，从王某海处要回“离婚协议”原件交给韩某荣。 15．证人王某海(阜阳市颍州区区委副书记)的证言:2000年3月，其与房 财产与事实不符，不构成巨额财产来源不明罪的辩解，以及辩护人关于某某甲的离婚行为是否有效，应当由民政部门或者人民法院依照法律程序作出认定，公诉机关认定王某甲是假 ...

年7月25日在石峰区民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原、被告双方诉争 ； 二、本案的另一争议焦点在于某、被告双方在签订离婚协议时约定的“其它财产归男方所有”里面的“其他财产”，是否已包括本案中诉争的二套房产，及本案中诉 ...

隆鑫商行与鸿颖公司有业务往来。对原告提交的第三组证据有异议，认为签这个离婚协议属实，时间长了，已没有实际意义；对原告提供的第四组证据被告有异议。认为 讲有玻璃店的资金支持，无需外人借款。对被告提供的第五组证据中的5有异议，认为是否欠款并不知道，因此不予认可。对被告提供的第六组证据中的1原告有异议，认为 ...