夫妻感情并没有完全破裂，没有达到离婚的法定条件。上诉人抚养条件较好，抚养小孩更有利于小孩的成长。原审认定离婚和小孩抚养的事实不清，适用法律不当。请求 坚持离婚，经调解无效，可以判决准予离婚，原审据此判决双方准予离婚正确。对子女抚养问题，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定 ...

因感情不和分居逾二年，夫妻感情已经破裂。现吴某某要求离婚，王某甲在庭审中也表示同意离婚，只是就小孩抚养问题双方未达成一致意见，故吴某某要求离婚，理由充分 信。 经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是婚生小孩吴某强应由谁抚养的问题。现王某甲与吴某某之间的夫妻感情虽然 ...

在零陵做生意，被告仍在广东打工，两人相安无事。今年上半年，因支付小孩抚养费的问题，原、被告之间再次发生矛盾，原告遂诉至本院。庭审中，原告一度 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的 ...

（原审原告）肖某。 委托代理人李某乙。 原审原告肖某与原审被告曾某离婚纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）蓝民一初 的焦点有：一、当事人在一审中放弃要求对方的小孩抚养的费用表示能否视为当事人权利的放弃；二、本案共同债务的认定与分割是否符合法律规定。对此，本院评析如下 ...

3、诉讼费原、被告各承担一半。 被告毛xx辩称，1、同意离婚；2、婚生小孩被告要求抚养，由原告承担小孩抚养费用x元；3、由原告退还被告婚前存款x元。 经 ，第三十六条第一款，第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的问题若干具体意见》第三条，第七条之规定，判决如下： 一、准予原告曹 ...

短，夫妻间出现矛盾时缺少沟通和理解，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告表示同意，对原告的请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三某二条 本院认为，关于婚生子肖某应由谁抚养的问题。因双方都要求抚养小孩肖某，且均具有抚养小孩的能力和条件，故本院根据本案的实际以及有关法律规定予以裁决。 ...

在一起的事实。 被告陈某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，所以也不存在小孩由谁直接抚养的问题。 被告陈某某为支持其答辩主张，向本院 的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号 ...

以致夫妻关系不和。2010年3月31日，原、被告发生吵打之后分居生活至今。之后，原、被告因小孩抚养费的问题被告殴打过原告，宁乡县公安局物证鉴定室对原告的伤做出 调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和 ...

完全破裂。原告何某请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 2、原、被告双方婚生小孩由谁抚养的问题。 原、被告共有两个婚 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长XX 审判员XX 人民陪审员XXX 二○一二年 ...

感情已完全破裂，确无和好可能，本院对原告向某要求离婚的诉讼请求应当予以支持。对于婚生子黄某波跟随谁生活抚养的问题，原、被告在庭审过程中均要求抚养子女，但 黄某波长期跟随被告黄某一起生活，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，不改变小孩的生活环境对小孩的成长较为有利，综上，本院对被黄某要求抚养婚生子黄某 ...