打过原告。 综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告自由恋爱后于1999年7月29日登记结婚， 现原告以婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由，向法院提出离婚请求，但原告没有提出相关证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，为了维护 ...

小事大吵大闹，原告无法与被告再共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某宽和黄某运由原告抚养，被告每月支付生活费 月X日出生。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。 本院认为，原告黄某乙与被告谭某某结婚时间较长，又生育了两个 ...

原告：李某某，男，1970年11月出生，壮族，教师，现住（略）。 委托代理人：卢建挺，国海（略）事务所（略）。 被告：郑某某，女，1975年9月出生，壮族，工人，现住（略）。 原告李某某与被告郑某某探望权纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法由审判员黄某海独任审判，于2010年7月13日 ...

原告是不忠的表现，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎某某与原告李某某离婚；2、将家中责任田，自留地、承包地、房屋等夫妻共同 ，现均已成年。原告于1995年起搬到上思县城居住。 综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告结婚已 ...

年10月27日，原告第三次向原审法院提起诉讼，请求与被告离婚。 原判认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告经两次判决 ；婚生小孩已成年,上诉人要求每月给付800元抚养费亦无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院 ...

，房产是以登记的房产证确认所有权的，被告不能提出鉴定机构在鉴定离婚协议书上李某甲的名字是否本人所写的过程中有违法违纪行为，两份鉴定结论是由有资质 ，法院无权调查。 原告又向本院提交证据有： 1、2007年2月2日，解放区法院收费票据； 2、2007年3月13日，焦作市工商行政管理局解放分局注册股； 3 ...

郭某甲的监护人高某某系本案对方当事人，故显然不宜担任郭某甲的法定代理人。一审法院据此在2010年3月22日的询问笔录中，指定郭某甲的父亲郭某乙作为 ，故本案无需中止诉讼。郭某甲此项上诉理由亦无理，不予支持。 二、原审判决离婚是否正确问题 本院认为，郭某甲2005年3月21日即因精神病住院治疗，且历经三 ...

认定上诉人与被上诉人感情破裂缺乏事实依据。被上诉人称是因为家庭琐事闹矛盾，到法院起诉离婚，并在一审时表明自己在该婚姻关系中没有婚姻法第三十二条 上诉称认定双方感情破裂缺乏事实依据的理由不能成立，依法应予驳回。 关于被上诉人是否应当赔偿上诉人精神损害抚慰金的问题。上诉人李某某向商丘市公安局反映被上诉人蒋 ...

。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为是否准予离婚的根据。本案中，原告刘某甲于2007年10月31日起诉 《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，故本院不予准许。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其 ...

，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移，隐瞒夫妻共同财产的行为。关于第1个焦点。原审法院认为：原、被告基于平等自愿原则，就夫妻 上诉人陆某某在二审期间向本院提交中国人寿保险公司佛山分公司保险费发票一张，证明保险单上登记的房屋住址是在被上诉人名下的房产，可能是夫妻共同财产。被上诉人欧某某质证 ...