，经我多次催促，你至今不予动工。我自签协议后，已将房屋拆除，一直租房居住……，故特此通知，和你解除双方所有联建协议……，如不同意解除，限三日内给 一直没有组织施工建房。 本院认为：原、被告双方争议焦点是：一是合同是否有效；二是原告要求解除联建合同能否得到支持。本院对该法律问题评析如下：一、原、被告所签 ...

未安装。 本院认为，刘某与孟某某、邵某签订的租房合同合法有效，双方均应遵照履行。 1、关于合同是否应当解除的问题。上诉人刘某于2006年12月向 合同。《中华人民共和国合同法》第94条1款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要 ...

未安装。 本院认为，刘某与孟某某、邵某签订的租房合同合法有效，双方均应遵照履行。 1、关于合同是否应当解除的问题。上诉人刘某于2006年12月向 合同。《中华人民共和国合同法》第94条1款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要 ...

同时也证明了其中的一笔款项通过被告冉某某的银行帐号交纳集资款的事实。 2、房屋买卖合同及租房合同及收据证明二原告为买新房已将原有房屋卖出而租房居住的 被告履行合同，并承担违约责任。 本院认为：本案的争议焦点是房屋集资权的转让合同是否有效的问题。第一2006年12月23日以被告段某、冉某某为甲方，以原告 ...

、被告是否应返还原告所交房租余款7000元整。 针对焦点1，房屋租赁合同是否有效、原告提供了证据1《长武县X村区域改造项目房屋拆迁安置工作的通告》1份，证据 义务，原告于2011年3月6日给付被告租金x元整，后被告一直未将所租房的钥匙交予原告，房屋实际未交付使用。被告于2011年3月22日退还原告所交 ...

，为此，双方当事人曾到居委会进行调解，在调解中，何某要求新宾商店修复房屋、保证租房的安全，新宾商店则要求何某自行修复，费用可以从租金中扣除，但何某不肯 新宾正街X号房屋交还新宾商店。 本案争议的焦点是：1、双方当事人签订的租赁合同是否有效2、何某要求新宾商店赔偿损失x元有何某据3、新宾商店要求何某赔偿 ...

人是否具备本案的诉讼主体资格；2、2007年8月22日当事人双方签订的合同是否有效。 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的焦点 中故意隐瞒真实情况，即对该出租房屋无权长期出租，使被上诉人作出错误的意思表示，租房的目的不能实现，上诉人的行为是一种委托人与受托人恶意串通损害第三 ...

的照片3张（用以证明被告不再与杨某斌续租，被告已通知相关人员限期搬出出租房）；4、被告与第三人签订的《房屋租赁协议书》1份（用以证明被告是在 2、原告是否有“优先承租权”；3、被告与第三人签订的租赁合同是否有效。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据， ...

联合街X号房屋各租赁户，请你们在此公告之日起十日内，持你们的租房合同、身份证到黔江区国土局二楼黔江区房地产交易所报名参与竞买，主张你们的权利， 的优先购买权。承租人谭某某丧失优先购买权后，谭某某对于租赁房屋的买卖关系已经不再是利害关系人，该合同是否有效不损害其合法权益，无权主张该租赁房屋买卖合同无效。 ...

事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案租某合某是否有效的问题。上诉人与被上诉人对双方口头达成租某协议的事实均没有异议，本院 在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，上诉人所有的房屋属于城市X区内的房屋，应受该司法解释调整。该 ...