过高。 原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的租赁合同和补充协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对当事人具有法律约束力 223天、逾期开业302天；双方合同文本包括违约金条款均是天荣公司所提供的格式条款；天荣公司的严重违约给上诉人造成了巨大经济损失。综合上述因素全面 ...

保证业主十年收回成本。贺某某与恒基公司商谈后签订了《房屋买卖合同》（对其中格式补充合同做了修改），购买恒基公司所建的恒基商厦三层X号、32A共 房款预付租金时不扣。贺某某与恒基公司签订房屋协议，恒基公司承租贺某某的房屋后又转租他人收取租赁差价盈利，不符合补充合同第2项交纳管理费的规定，一审认定贺某某应 ...

变更登记申请书、100万元律师费发票、建筑工程施工合同及结算单、支付工程款收据、房屋租赁合同等作为证据材料。 2006年7月28日，军安集团委托代理人张XX向北京 所学习，没有收取世纪律所的工资。当时，签订代理合同及补充协议时，其都在场，代理合同是由于格式合同的问题，张珊律师笔误把其写成了律师，因为军 ...

家属赔偿了各项费用共计x元。 认定上述事实的证据有：《塔机租赁格式合同》、《补充协议》、《塔机启用单》、《检验报告》、石棉县公安局挖 案件受理费3235元，诉讼保全费1320元，共计4555元由上诉人成都雷宝建筑机具租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李本善 审判员王化明 审判员钟欣 二OO ...

当时门面的实际面积和张某某交了53万元购房款；10、《房屋租赁合同》，拟证明张某某临近门面的租赁价格为55.7元/平方米/月。 张某某对中阳物业提供的上述 在格式条款理解出现分歧时，依法应作出对提供格式条款一方不利的解释。再次，双方所签订的《补充协议》已经非常明确，违约责任在于中阳物业，让作为守约方的 ...

判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审判决认定本案讼争的《房屋租赁合同》系上诉人提供的格式条款是错误的，而是双方协商一致的产物。1、本案讼争合同系双方 包括租金、面积、解除合同的条件等，这从本案合同的最后部分“另行约定”部分11个补充变更条款即可证明。2、不能简单地从合同文本系由哪一方提供来判断是否 ...

年4月20日，原告向益阳市公某管理局提交书面请示报告，要求将秀峰山庄租赁时间在原协议的基础上再延长5年（即2004年至2014年，共10年）。 并购置了有关设某、物品，益阳市价格认证中心出具的益认鉴（2009）X号补充鉴定价格结论书，鉴定确定扩建改建房某价值为556910元，秀峰山庄KTV包房某修价值 ...

原判。主要理由是：《租房合同书》是双方当事人真实意思表示，不属于格式合同，故合法有效。现该租赁合同租期已届满，故上诉人应予腾房，因其逾期未搬， 、使用，尚未实施拆迁；被上诉人刘某丙亦于庭审中陈述“至今未与拆迁部门达成补偿协议”。 上述事实，有《租房合同书》、征地拆迁公告、房屋产权证明、收款收据等证据及 ...

某某的房屋又转租他人盈利。房屋租赁合同没有约定贺某某应承担水、电等9%的管理费。贺某某未按补充合同第2条约定和合作经营商家签订协议，更没直接收取商户的房租， ，恒基公司所付购房款10%的租金是不含税的。房屋租赁合同是恒基公司搞的格式合同，约定不明，制作格式合同方承担不利后果，故一审认定从租金中再缴税是 ...

在先，应承担违约责任。 《建设工程施工合同》已被2008年6月21日的《补充协议》变更。将合同生效时间及合同相关基准日调整为2008年6月19日。原 签订的，意思表示真实，内容合法有效。长天公司主张诉争合同是福州七建提供的格式合同，并非当事人的真实意思表示，没有依据。 双方之间签订的《建设工程施工合同 ...