《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）慈民二初字第X号民事判决书的本次执行程序，待被执行人喻某、全某、张某有财产后，经申请人申请再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员朱六林 执行员李德贵 执行员杨辉 二0一一年三月四日 ...

月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲及委托代理人李齐化、刘某乙，被上诉人刘某丙、刘某丁及委托代理人秦某某到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第X号民事判决 ...

巷镇8村X组。 法定代表人陆某。 委托诉讼代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人x某x、x 的。 抗诉机关认为： 一、中衡信资产评估公司出具的《资产评估报告书》程序合法，内容客观、真实，理由如下： (一)该公司已在合议庭规定的时间提交 ...

著作权，反而认定案外人杨飞飞系涉案唱腔的设计者，明显违反“不告不理”的诉讼程序；2、被上诉人扬子江公司、汝某某缺乏实质性的相反证据，仅凭证人证言，不足以 不能提供相关曲谱的手稿或印刷稿，进行鉴定的必要条件并不具备，原审法院的审判程序并无不当；上诉人至今没有提供证据证明其对涉案唱段享有著作权和被上诉人的 ...

X室)。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人魏友宏，上海市中信正义律师事务所律师。 原审被告上海九龙(集团)有限公司，住所地上海市X镇。 法定代表人周 措施防止损失扩大的行为。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告伯龙公司和原审被告九龙 ...

。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人郑幸福，上海市中信正义律师事务所律师。 委托代理人诸惠平，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人上海强东纺织有限公司(以下简称 服集团公司和上服品牌公司在庭审中共同答辩认为：原审判决证据充分确实，程序合法。1、上服集团公司和上服品牌公司在原审中提供了充分的证据 ...

日被逮捕，现羁押于宝安区看守所。 辩护人亦系诉讼代理人王俊民，上海市中信正义律师事务所律师。 辩护人刘某辛，广东东深律师事务所律师。 被告人向某某(附带 鉴定中心的司法鉴定专用章，根据司法部2001年8月1日发布的《司法鉴定程序通则》第47条规定：“没有加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章的司法鉴定文书无效 ...

要求确认其不需支付郑某某2003年11月工资的主张，由于未经劳动仲裁，违反仲裁前置程序，原审法院不予支持。兴桂公司认为郑某某的部分仲裁请求在劳动仲裁裁决中未获 是处分其诉讼权利的表现。对于已经处分的权利，其已无权再行主张。从民事诉讼程序正义原则来看，如果兴桂公司不起诉，则郑某某也不会存在反诉的可能。兴 ...

，同年9月5日被逮捕。现押于某海看守所。 辩护人黄某某，山东正义之光律师事务所律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2004)X号起诉书指控被告人李 中的见证人问某应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关法律规定。本案中公诉人当庭宣读、出示的现场勘查笔录及照片， ...

华东厂的责任，现上诉人与华东厂的声明协议对被上诉人无约束力。 被上诉人在二审程序中未向本院提交新的证据材料。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对 理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华 ...