了初步估算的x元办证税费，原告在2010年5月18日为被告办好两证支出税、费x元，此后在最终结算房款时原告又为被告续缴了剩余的应 款项一并结算的情况； 9、怀化市人民政府怀政发[2007]X号文件、怀化市地方税务局关于房地产税收一体化管理有关事项的公告复印某各1份，拟证明：○1文件规定商品房开发的各项 ...

某、副主任陶某是否犯有“包庇、纵容黑社会性质组织罪”不成立，转为审查事务所收入支出情况，寻找其他罪名时，税务部门税务专管员在当时的政治背景压力下，不敢 税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。《税收征管法》第四十条规定：从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按规定的期限 ...

、合某，因系相关职能部门等单位出具的原始票据和合某副本，对购买土地之时支出出让金的事实本院予以认可；对于李某、程某提交该组证据欲证明该土地剩余价值的主张， 和实质；李某、程某在一、二审期间也不能提交能证明双方之间有为了规避税收或国家法律，而恶意串通的行为、情节存在的证据；虽现经鉴定土地的价值为750 ...

为x元，各方没有异议，本院予以确认。原告要求被告归还工程投资款人民币x元，多支出款项人民币x元，工程收益款人民币x.1元的主张和反诉原告要求反诉被告支付给反诉 工人工资材料款x元、支付出讨工程款误工费x元、支付利息x.2元、支付税收管理费x元，共计支出x.9元；4、合伙体总收入x元，上诉人共计支出x. ...

，且本案反诉的标的是根据上海市政府于2005年3月7日实施的政策规定应支付的税收，一方面这是双方当事人在签订居间合同时都未预料到的，即使祥泰公司、祥 的经济损失人民币（略）.80元之间存在因果关系，但该笔费用支出的直接原因是税收政策的调整。囿于政府税收政策的调整是祥泰分公司签约及履约时无法预见的，亦不 ...

扣除的上诉理由也不能成立。首先，辩方提供的证据尚不足以证明东良公司实际支出过这部分费用；其次，在东良公司的财务账册上并没有反映这部分费用的 ，审判程序合法。但原审被告单位宁海县磊厦房地产开发有限公司在注册成立开始经营某，税收征管部门并未对其确定征税的方式，998年税务大检查后，宁海县地税局稽查局干某葛 ...

承担甲方的房屋办证全部费用(包括办房产证的契税)，因该工程所产生的建筑税等一切税收费用全部由乙方负担；(3)该底商住宅楼的土地使用权按合同第二条约定分成过户，由 管道安装，上述共计x元为原告的实际损失，被告应予赔偿。原告主张安装电路预支出x元因未实际发生，该院不予支持。原告可待该费用实际发生后另案诉讼 ...

某提交的《济源市宝业房地产开发有限公司2008年12月份至2009年10月份全部投资支出明细表》可以证某，原审认定投资447万余元与事实不符。再次，关于原审 园二期土地出让金缓缴、免交滞纳金及利息的请示、玉泉办事处关于五福园项目税收地方留置部分返还的请示批复后生效。四方协议签订当天，又签订了协议，签订 ...

承担甲方的房屋办证全部费用(包括办房产证的契税)，因该工程所产生的建筑税等一切税收费用全部由乙方负担；(3)该底商住宅楼的土地使用权按合同第二条约定分成过户，由 管道安装，上述共计x元为原告的实际损失，被告应予赔偿。原告主张安装电路预支出x元因未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另案诉讼 ...