发作作猝死。10时52分，郑州市第二人民医院120急救车赶到现场施救未成确认救前死亡。病因未进行医学鉴定。2010年7月14日，郑州市第二人民医院诊断证明诊断意见为 其既不是在上班时间，又不是因工作原因在工作岗位上，突发疾病死亡。所以，杜某福的死亡不能认定为视同工伤。2.根据《工伤保险条例》第14条之 ...

26日12时左右，王某乾在值班时，突发疾病送叶县人民医院抢救治疗，在治疗过程中，王某乾还有生命存在，但其家属不听院方劝说，自愿放弃治疗，把王某乾拉 保障局的答辩意见。王某乾系文明物业的职工，且是在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，被告依据相关证据认定工伤是正确的，原告所述某三人放弃治疗有违常理，且没有 ...

是在工地工作过程中突发疾病死亡的事实；12、委托书，是调解过程中形成的，从侧面印证李莉杰在工地死亡的事实；以上证据证明我局所作工伤认定决定事实清楚。 关系；2、郑州市中级人民法院的民事裁定书没有依法作出，程序上也是不合法的；3、被告作出的工伤认定决定是以不合法的民事裁定书为基础作出的，也应当是不合法的 ...

补充有关材料后，被告于2011年5月2日受理。2011年7月15日被告以沈绍宽是在工作时间和工作岗位突发疾病，分别在多家医院治疗50余天，后医治无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“工作时间工作岗位突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，沈绍宽 ...

项规定的是在工作岗位上突发疾病死亡或经抢救48小时后死亡的情形，而杨某的死亡是系工伤事故导致的，不属于某发疾病的情形，因此，一审法院以《工伤 月15日死亡；15、北京市尸检中心出具的尸体解剖报告书及其附图，16、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精鉴字第（略）号司法精神医学鉴定书，上述证据用以证明杨某 ...

的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉 人铜川矿务局下石节煤矿未能提供韩某乙耀不是在为单位催要货款途中突发疾病死亡的充分证据，应当承担不利后果。 《陕西省实施工伤保险条例办法》第十二条二款 ...

监察部门的调查均能证明上述事实。真实情况为，张素平是在家突发疾病死亡。张素平工伤认定申请人提供的“工伤事故报告”中表述2008年2月11日4时10左右医生到 三人对被告出示的证据无异议。 被告对原告证据1有异议，认为没有原件佐证，不能作为定案依据。对证据2真实性有异议。对证据3无异议，但认为工资表只能 ...

工作原因受到事故伤害的。”及第十五条：“职工有下列情形之一的，视为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的 志安在工作期间、工作场所内受到事故伤害。张XX主张的其丈夫是受到有害气体危害而突发疾病的理由没有相应证据佐证，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

工亡认定结论通知书，认定李某安在工作岗位突发疾病死亡，应当认定为视同工亡。 原告诉称：死者李某安因喝酒死亡不应视同为工亡。市劳动局作出视同工亡认定 ：死者李某安在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》的有关规定。被告市劳动局作出的视同工亡认定结论通知书是正确的，应当维持。关于原告辽宁生生 ...

工伤认定决定。一审法院认为，死者岳某波于工作时间在工作岗位上突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的工伤认定 其父岳某波是在工作岗位出的事，应当属于工伤，有事实和法律依据。上诉人所说岳某波不是在工作岗位突发疾病的理由不能成立。岳某波的工作性质有流动性，要 ...