恶劣，且犯罪后潜逃达四年之久，无法定从轻处罚的情节，应判处其死刑，立即执行。 被告人柴某的辩护人主要提出：柴某没有拿刀追赶王某，而是三个人 。但考虑到本案证据欠缺无现场勘查笔录及其他具体情节，对被告人柴某可以不立即执行死刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及判处赔偿被告人经济损失适当，审判程序合法 ...

盗窃他人财物，盗窃数额较大，已构成盗窃罪。 1、被告人卜某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 抢劫罪且情节特别严重，但该上诉人又有重大立功表现，依法尚不属必须立即执行死刑的刑事犯罪分子。上诉人卜某、杜某及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见 ...

，应依法严惩。但考虑到本案的具体情节，被告人崔某还不是必须立即执行死刑的犯罪分子。原审定罪准确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长庄新平 审判员杨民宏 ...

被告人刘某甲、李某乙虽罪该处死，但均不属立即执行死刑的罪犯，对二被告人可以判处死刑，缓期二年执行；被告人李某丙虽否认参与共同抢劫犯罪，但有被告人刘某 第二百六十四条盗窃罪、第五十七条第一款剥夺政治权利、第四十八条死刑缓期二年执行和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告人 ...

本案系亲属之间矛盾引起，且上诉人平素表现较好等情节，对其可不立即执行死刑。 原审上诉人顾某及其辩护人在再审期间辩称，被害人赵鹏对本案发生 ： 核准黑龙江省高级人民法院(2001)黑刑再终字第X号以故意杀人罪判处原审上诉人顾某死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张新民 ...

抢劫，数额巨大，论罪当杀，但考虑到其归案后认罪态度较好，可不予立即执行死刑。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪， 六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯强奸罪(未 ...

的经济损失。综观本案的犯罪事实、情节，上诉人杨某尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原审附带诉讼原告人侯某的部分赔偿要求，根据本案具体情况应予 抵)。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处被告人李某甲死刑 ...

被告人王某强奸妇女多人多次，并导致被害妇女自杀未遂的严重后果，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其能坦白大部分同种强奸罪行，确有悔罪表现，且有8次强奸系未遂，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零 ...

。被告人陈某某在假释考验期间不思悔改，持刀故意伤害他人，致一人重伤，一人死亡，后果特别严重，论罪应当判处死刑，但鉴于本案系多人共同实施伤害行为致被害人死亡，对其可不立即执行死刑。被告人陈某某在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告 ...

后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，对抢劫罪以自首论，可不立即执行死刑；主动坦白部分盗窃罪行，对盗窃罪，可酌情从轻处罚。北京市第一中级人民法院认定 某某有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万某；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后 ...