上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权， 百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，立法及司法解释的本意在于确立当事人合意议定违约金计算方法的基本 ...

的主要问题是公司在何种情形下可依法解散，此须从法律关于公司解散纠纷的立法目来分析。公司解散纠纷系股东在公司经营过程中出现僵局时提起解散公司申请而 现上诉人并未提供充分证据证明公司的现有纠纷通过其他途径不能得到解决。公司法及相关司法解释已对股东各项权益保护予以充分的制度规定，当生产经营中出现困难应当通过 ...

罪中的“公司、企业或者其他单位”限定于“非国有公司、企业或者其他单位”的观点有悖立法原意；二、一审法院没有采信起诉书对原审被告人主体身份、职务之便两项事实 罪名、做出有罪判决的案件必须是指控事实清楚，证据确实、充分的案件；立法及司法解释没有将法院变更罪名的情形限定于适用普通程序的案件，适用简易程序审理 ...

工程造价鉴定依据的《徐某某(诚鸿鞋厂)增加工程部分》，附在《建筑工程造价司法鉴定报告》(以下简称“评估鉴定报告”)及其草稿之后。由于本案双方当事人均无签名确认，因此 起算；若工程需要结算，自然不适用该项规定。这一立法原意见最高人民法院副院长黄松有就该司法解释公布之际的有关某话；一审判决书适用这一条款来 ...

该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，该司法解释就是被告所持理由的来源。但本案并非刑事附带民事诉讼，也非在刑事 处理条例》的该项规定，使得社会公众形成了“车主责任”的偏颇），也未曾在立法上引入“运行供用者责任”（虽然法学理论界借鉴日本国的此类规定进行了大量的论证 ...

变更该三段工程价款的约定并不违反法律和司法解释的前述规定，其协商一致变更三段工程价款是合法的。 首先，从立法本意分析，《招投标法》第四十 《中华人民共和国招投标法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》有关规定的上诉主张理由不成立，本院亦予驳回。被上诉人关于当事人变更工程款的 ...

申请复议人张某，女，汉族，38岁。 委托代理人郭某某，男，汉族，40岁。 申请执行人康某，男，汉族，54岁。...

。另外，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的 ，《担保法》司法解释第一百二十条第二款规定“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，根据立法目的和 ...

的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的 对本案应有适用，已被废止的《中华人民共和国经济合同法》以及相关的司法解释虽不能适用，但立法时对民商行为调整的本意应予以考虑。鉴于本案合同订立、履行之 ...