二十 七日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（九十五年度上字第一一八號）， 提起上訴，本院判決如下： 主文 原判決關於駁 法第一條規定：「稱信託者，謂委託人將財產權 移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之 約，洵非無疑。又依雲林地院 八十九年度港簡調字第一八八號調解程序筆錄記載，上訴人與王素女間既 ...

上海市第一中级人民法院 民事调解书 (2004)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海兰生国际贸易有限公司，住所地上海市X路X号虹桥银城X楼。 法定 。 本院还查明，韩国su公司于2003年7月29日签发了兰生公司为受益人的信用证，信用证载明女式夹克x每件为20。085美元、女式夹克x每件 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2005）渝一中民初字第X号 原告四川莱特钢结构工程建设有限公司，地址：四川省成都市X路南三段X号四川外商活动中心X楼。 法定 支付（略）元，尚欠应付款（略）.03元未支付，原告承建工程的实际受益人晶化石公司亦未向原告支付工程款，遂请求判令被告朝华科技（集团）股份 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (1999)沪一中民初字第X号 原告何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人夏华，王某平，上海市 开证协议》，约定由嘉虹公司委托中化公司代理进口设备并代理对委托人指定的受益人开具不可撤销全额即期信用证等事宜。原告及被告王某某分别代表中化公司及嘉虹公司 ...

410．x万元和人民币328．x万元。原告就上述两项信用证项下的垫款已为受益人收讫。但被告迄今未向原告偿还全部垫款。故诉请本院判令被告偿付原告信用证垫款 缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告上海包装进出口有限公司应于本判决生效之日 ...

、刘某，被告委托代理人赵某两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人朱树英参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系本市X路X号地块原土地 补偿费中包含原告应承担的对修女院的保护费缺乏事实与法律依据。由于修缮修女院的潜在受益人是作为承租人的被告，故《补充协议》约定由原告分摊租赁修缮费实有其不合理之 ...

承担210万元工程款。另外，该工程应缴纳的土地出让金、增值税、企业所得税、配套费等应由受益人卢某某缴纳。因迟延交房，洪燕公司代为承担的违约金，应由卢某某支付。请求 相关款项于法无据。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、由卢某某于本 ...

力特公司没有过错，因为该酒瓶包装盒是被告澄港公司的外观设计专利，该酒瓶包装盒的受益人是澄港公司，伊犁酿酒总厂购买该酒瓶包装盒是有偿的。伊力特公司改制后，成为 1992年出版。1995年5月8日，叶某予去世，其生前未立遗嘱。其全部第一顺序法定继承人叶某甲、叶某乙、叶某丙、胡某某于1998年10月签订遗产 ...

赔偿责任，故原审对责任认定是正确的。汪某某以上海光天工艺玩具厂为受益人为由，要求该厂对其经济损失承担全额补偿责任，依据不足。但上海光天 精神损失费的上诉请求，本院酌情予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、撤销上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X ...

采信。对证据2，被告并未对真实性予以否认，同时，通常情况下，被告作为展版的受益人，应由其举示该展版不是其制作、展出的相关证据，而其在本案中并未 项，第四十七条第(一)项，第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆英利房地产开发有限公司立即停止侵权。 二 ...