源和传媒广告有限公司（原名称某北京源和蜀天传媒广告有限公司，以下简称源和公司）委托合同纠纷一案，本院于2009年1月16日立案受理后，依法由审判员李春梅 不履行合同，也没有向源和公司提供机场授权书及购买合同，导致源和公司无法对第三方进行宣传、商洽和广告发布事宜。我国合同法第六十七条规定：当事人互负债务 ...

被告东芝电梯(中国)有某湖南分公某（以下简称东芝电梯湖南分公某）委托合同纠纷一案，湖南省郴州市X区人民法院二○○九年十月十五日作出(2009)苏民初字第X 的电梯。(4)在本条第(1)项中所规定的代理区域内，乙方尚能授权其他第三方为特约代理店。(5)乙方必须将甲方所在区域内特约代理店的增减情况及时通知 ...

因与被上诉人张某、被上诉人北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 他人串通损害其与张某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。 综上所述，九郡公司的严重违约行为是导致祥德 ...

因与被上诉人孙某、被上诉人北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 他人串通损害其与孙某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。 综上所述，九郡公司的严重违约行为是导致祥德 ...

与被上诉人刘某乙、被上诉人北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 串通损害其与刘某乙的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。综上所述，九郡公司的严重违约行为是导致祥德 ...

公司）因与被上诉人张某某、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 与他人串通损害其与张某某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。综上，九郡公司的严重违约行为是导致祥 ...

公司）因与被上诉人丁某某、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 与他人串通损害其与丁某某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。综上，九郡公司的严重违约行为是导致祥 ...

公司）因与被上诉人张某某、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 与他人串通损害其与张某某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。综上，九郡公司的严重违约行为是导致祥 ...

公司）因与被上诉人李某、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 与他人串通损害其与李某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。综上，九郡公司的严重违约行为是导致祥 ...

公司）因与被上诉人杨某某、北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 与他人串通损害其与杨某某的合法利益，与事实不符，祥德轩公司从未与任何第三方串通，更未损害任何人的利益。综上，九郡公司的严重违约行为是导致祥 ...