略）解放141车投保，挂车未投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险和附加险，并约定无扣赔，原告于保险单签订当日交纳保费5636.16元。保险期限为1998年3月9日至1999年3月8日。该保险单后附有机动车辆保险条款，该条款第三条、第四条、第五条、第六条规定了除外责任，但 ...

x的解放牌货车与人保武川支公司签订机动车辆保险合同，合同约定：被保险人刘某乙；承保险种为保险金额x元的第三者责任险和不计免赔率特约条款；保险 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...

日中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，该强制险合同中的交强险赔偿责任险额调整为x元。2008年2月8日15时10分许，原告闫某某驾驶豫H 六份：１、机动车交通事故责任强制保险单；２、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）；３、机动车辆保险事故现场查勘记录；４、情况说明；５、交通事故车辆损失评估鉴定 ...

月29日，北京伟懋汽车租赁有限公司（以下简称伟懋公司）与保险公司就车号为京x的小客车签订了机动车辆保险合同。伟懋公司投保包括全车盗抢险等险种。投保车辆的 的桑塔纳（厂牌型号为x、发动机号码x、车牌号京x）轿车；险种为机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、附加（盗抢）不计免赔率、附加（三者责任）不计免 ...

王某乙车辆卸货的人，王某甲的损伤并非在车上造成，而是在车下造成的，属于第三者责任险的赔偿范围。2.中国保监会【2001】X号批复不是保险合同的 ，不适用现行的新的机动车辆保险条款。故上诉人保险公司所主张的本案应当适用保监办函（2001）X号批复，认定王某甲所受损害属于车上人员责任险范围的上诉理由不应予 ...

的依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，属于车上责任险的保险责任”。2010年9月12日保监会发布《机动车辆保险条款》第四条第(3)款解释的批复称： 机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份， ...

车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原告已经由“车上人员”(即乘客)转化为“第三者”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在机动车辆第三者责任险保险责任限额内赔偿x元，扣除绝对免赔额500元外，还应 ...

利益，重庆南顺汽车运输公司与平安财保重庆分公司签订的财产保险合同合法有效。商业第三者责任险的保险责任就是在保险期内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险 赔偿的范围，除合同另有约定外，应当包括被保险人对第三者承担的精神损害赔偿责任。而在本案之《机动车辆保险条款（2007）版》中，则以责任免除条款将 ...

宁乡支公司副经理）。 原告华宇货运公司与被告中保湖南分公司、被告中保宁乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法组成合议庭 支公司共同支付原告湖南省宁乡县华宇货物运输有限公司湘x号机动车辆保险保险金额x元（其中第三者责任险x元，车辆损失险2435元）。 上述一、二项应付款额，两 ...

乙，男，X年X月X日出生，该公司车队长。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道X号亚大时代大厦X楼。 负责人唐 支公司共同支付原告湖南省宁乡县华宇货物运输有限公司湘x号机动车辆保险保险金额x元（其中第三者责任险x元，车辆损失险2435元）。上述一、二项应付款额，两 ...