责任，请求法院驳回农商行军博支行的诉讼请求。 盛桥通公司未向一审法院递交答辩状及证据。 一审法院审理查明：农商行军博支行原名称某北京市X村信用合作社营业部， 或者无效。进一步分析《保证合同》可以看出，合同中除签名和盖章真实以外，其书写内容并非隆福公司法定代表人的笔迹，且在合同签署之前，农商行军博支行已 ...

分局系被告某工程局有效设立的分支机构。 被告某工程局未到庭应诉，其提交书面答辩状称：被告某工程局在上海市未设立过分支机构，被告某工程局上海分局设立登记申请书 借条。原告又要求在场的徐某某进行担保，三方口头约定担保方式为一般保证，故徐某某在借条上书写了“担保徐某某”字样。因此，原告诉请借款属实，但被告 ...

存在一定的利害关系，加之该“收养契约”形成后由上诉人和被上诉人双方亲笔书写的一些书面文字材料(包括其一审提交的答辩状、反诉状)中均无“养父、养子”之类的称谓，故上诉人所 某某在生活上曾给予过杨某堂一定的照顾，杨某堂遂通过立“公证遗嘱”的方式，将属于其个人合法财产的四万元赠与杨某某，但需以杨某某为其办理 ...

；（4）涉案货物的交付，采取了“由进口委托人支付相应货款或约定支付货款的方式，取得进口代理人持有的进口货物的全套单证（包括空白报关委托书、协议书），再 方提交了报关委托书、报检委托书、提单等14项进口货运代理所需材料，……”答辩状还认为，“涉案货运代理业务的委托人名为工艺品公司，实为东力公司”。但是， ...

审理终结。 原告陈某诉称，被告乐聚商丘分公司为开发其房地产项目，以丰厚回报方式多方筹集资金。原告系经营建材和装饰工程的经营商，出于朋友关系，也考虑到被告 聚商丘分公司开发的“绿城小区”成本价为每平方米850元；4、乐聚置业公司的《答辩状》，证明乐聚商丘分公司与陈某之间是借贷关系；5、乐聚商丘分公司账目 ...

的受教育权，就造成了这两种差额的经济损失，请求改判。 被上诉人没有提交书面答辩状。庭上口头答辩称：一审判决适用法律不当，本案应当适用我国《邮政法》和 的行为，侵犯了两人的通信自由权、财产所有权、消费者知情权、消费者自主选择服务方式的权利和顾某某的身体健康权。本院认为，被上诉人将涉案航空邮件改为水路邮寄 ...

，原告于2010年11月23日诉至本院，本院于同日立案审理。被某应诉后，递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶某杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、钱 未抽回原始借条，也未让原告出具收条，尤其是被某陈某未说明偿还借款的具体方式；明显不符合常理。综上分析，被某陈某的辩称意见，本院不予采纳，陈某 ...

民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， 事实，难道说上诉人公司经理孙某某在法庭调查中证实抵偿一个单元和聂文科给被上诉人书写x元的收据不是证据吗原审判决认定被上诉人抵偿给聂文科第二单元缺乏相关主要证据 ...

得当。在刘某未支付相应款项后，答某人通过多次派员催收、及时起诉等方式积极主张自己的权利，因此，本案也不存在超过诉讼时效的问题。 在二审中， 形成了证据锁链。虽然销货清单“收货人”处没有刘某签名，欠条也不是刘某本人书写，但是民事案件证明标准具有“高度盖然性”，所谓“高度盖然性”是指在证据对待证事实的证明 ...

]沈民(2)房初重字第X号民事案件中，其于2005年4月15日提供的答辩状中陈述，其接收诉争房屋后，对诉争房屋进行了改建，增加面积57.09平方米 及其它损失389,701.00元的问题。因双方合同约定金通物资经营处承担违约责任的方式为已交纳的定金25万元作为定金赔偿雅仕公司，故对雅仕公司和杨某某该 ...