年第2次董事会决议》，此次董事会会议有3名董事未出席会议，出席董事会会议并签字同意的只有6名董事，虽达到了法定人数，符合董事会会议的召开必须达到2／3 权益问题，还是必须经全体董事一致同意才能生效，都不能决定《收购协议》本身是否有效。仲裁庭认为，被申请人在这个问题上的抗辩，应属于第一被申请人内部对法定 ...

县注册成立的“湖南锦源白竹洲水电有限公司”，注册资本金为8000万元，该公司现依法有效存续。同时，协议约定：益阳市锦源房地产开发有限公司、自然人周光辉分别同意转让其所 1、白竹洲水电公司总经理易秉荣在《洽谈纪要》上签字的行为是否系职务行为，《洽谈纪要》是否有效；2、周光辉与黄某某在2008年7月12日 ...

中，被告时任负责人杨某在本案借款合同担保方一某签字并加盖公章，承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。一某法院认为： 金伦股份公司并未注销，正在核准企业变更登记”言辞准确清楚。二、本案保证合同合法有效，二审判决定性准确。本案的借款人金伦股份公司没有注销，主合同和担保合同没有 ...

年1月28日由施工单位发出，2007年1月30日由守金公司蒋某某B签字的要求进行工程验收的“工程现场联系单”，法院确定全部工程2006年12月25日完成（ 事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜对该 ...

价款的结算，故本院根据该《委托书》之授权，认定杨红杰在结算单上的签字是有效的。 （二）关于质量保证金。本案合同中，总结算货款的5%要留作质量 ，应支付多少违约金某赔偿多少损失。4、嘉隆公司支付混凝土款是否应扣除5%的质量保证金。5、原审程序是否存在违法之处。 本院对原审查明的事实予以确认。 另查明：一 ...

，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 一、关于本案借款合同是否履行(包括借款本金的数额及利息的数额如何认定)的问题 原告针对此争议焦点提供了 中，被告时任负责人杨某某在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺被告提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，本院 ...

存在瑕疵，因为未进一步确认《美工木工报价单》上赵建峰的签字是否其本人所签、未进一步查明赵建峰是否知晓展力公司已经与展丰公司签订了搭建合同，且赵建 单中的工作内容工作量都是双方合同约定的工作内容，不存在额外工作量的增加”之主张的有效根据。 4、“报价单上的‘款未付’和‘请证明’不是一个字体，也没表明具体 ...

时原告是否在场;2.原、被告与第三人所签的合同双方只有一人签字合同是否成立如果成立是否有效;现就以上两个焦点作如下评析： 焦点一，签合同时原告是否在场 的若干规定》第五十五条的规定，“证人应当出庭作证，接受当事人质询”，对于原告是否在场和在家，原、被告双方均提出证据来加以证明，原告提出的是两份证人证言 ...

甲的出资。东海鑫业公司章程及股东会决议、董事会决议、合同及各种文件上“王某某”的签字均非王某某本人签署。王某某亦未在东海鑫业公司行使过任何股东权利及承担 特公司签订的《出资转让协议书》中涉及转让东海鑫业公司百分之五十一股权的部分是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同 ...

该“担保书”确属事实。 B．“承包经营协议”证明了租船补充协议的真实性及王××签字的有效性。 1996年3月1日，王××向申请人出示了他与第一被申请人 的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁 ...