人,上诉人是收回自己的车辆,不构成侵权;2、原审侵权期限的判决不符合事实和法律,从上诉人起诉至许昌县法院即算上诉人的合理自救期间;3、 提供的还款凭据,被上诉人的车款早已还清,车辆所有权早已归被上诉人,双方其它债务纠纷不应成为上诉人扣押车辆的借口;许昌县法院扣押没有管辖权的被上诉人车辆本身就是非法的, ...
//www.110.com/panli/panli_16743358.html-
了解详情
,被告将该车放行,系双方协商的结果,并不能因此认定被告扣车的行为对原告构成侵权。 原审法院判决:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2380元,邮寄费80元,合计 王某某:就是说那,我是去清修理费哩,我先把修理费一清不算了 柴某某:我给你说,不是清修理费,自己弟兄们都知道事咋是办哩 …… 王某某: ...
//www.110.com/panli/panli_165360.html-
了解详情
权利不能有效行使,但为了维护双方当事人权益,且鉴于本案侵权事实清楚,不及时处理不利于侵权案件的预防和制止,故为避免增加当事人诉累,依据《中华人民 十日内赔偿孙某汽车价款(略)元及利息(按银行同期贷款利率从起诉之日算至付款之日),经济损失(略)元(0.35×9(吨)×100(公里/日)×300天×30 ...
//www.110.com/panli/panli_11322.html-
了解详情
其车辆,所有花费均由被告承担,直到1996年7月底,被告分文未付,找其算帐,被告一拖再拖。1996年7月28日,原告手烧伤住院治疗,被告方将车钥匙 县联社批款6500元,对车进行了改装,至此,车的所有权属于巴村信用社,被告不存在侵权行为,1999年10月,巴村信用社主任党彦北因突发病死亡,原告认为是个 ...
//www.110.com/panli/panli_272486.html-
了解详情
赔偿数额自起诉之日起向前推算2年,即从2003年12月12日起算,因此侵权赔偿应计算的时间从2003年12月12日到2005年12月12日 人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状的次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉费,逾期不交的,按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 代理审判员冯敬芬 代理审判员郑 ...
//www.110.com/panli/panli_20355.html-
了解详情
连接体地基是被告干的,原告没有结算工钱又把该项工程找别的施工队进行施工,被告当然不愿意让另一方施工。而且原告仍欠被告工程履约金100多万元没有退回。原告另行组织的 平方米(以下2#、5#、9#同),因被告侵权造成1#、3#、8#楼房某长的工期从2009年8月15日起算至2010年6月,共十个半月,计款 ...
//www.110.com/panli/panli_41814366.html-
了解详情
一个字或两个字,能获得国家商标局批准为各自独立的商标,其自身证明所诉侵权产品不构成侵权。5、处罚决定书反映了早在2007年10月份之前存在所谓的侵权产品,但 公司于2010年8月9日知道权利被侵害,本案的诉讼时某期间应自该日起算,西施兰公司、西施兰药业公司2011年6月8日向本院提起诉讼,并未超过法定 ...
//www.110.com/panli/panli_38722441.html-
了解详情
承担举证不能的责任。原告每亩每年按2000元损失计算,只算产出,不算投入,属计算错误,没有根据。况且原告村X组一些村民从被告支付的x元有偿使用费中 已经同意上述协调处理结果。原告再将围坝与充填尾矿的备土坑割裂开来,起诉被告侵权赔偿没有正当理由。并且在审理中,原告曾向本院递交鉴定围坝占地面积及土石方数量 ...
//www.110.com/panli/panli_296363.html-
了解详情
侵权时间,应从作品第一次被侵权的时间起算。一审判决认定华闽公司、三娘湾公司在该案中只侵犯双立公司的专有使用权,而不是人身权是错误的。2、 ,但诉讼费用是人民法院根据当事人的起诉以及诉讼的胜败情况依法确定各方当事人应当负担的份额,不属于当事人维权的合理开支。银行电汇凭证、车票、餐票等证实双立公司在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_130690.html-
了解详情
锦竹锦窑公司成立起算至今生产销售“锦竹大曲”产品的行为均侵犯了其第x号、第x号注册商标专用权。 本案中,本案在进行侵权判定的时候,不可避免地 他字第X号函》中,认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html-
了解详情