（略）。 上诉人中铁九局集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2010）卫民初字第228-X号民事裁定， 人至今不知道被上诉人与哪一个被告签订的租赁合同，原裁定以此为据确定管辖权属于认定事实错误；2、原裁定适用法律错误。一是原裁定引用的合同 ...

了本案，现已审理终结。 新乡市卫滨区人民法院原一审审理期间，海风公司、张某某提出管辖权异议，认为海风公司的主要办事机构及张某某的经常居住地均在洛阳市宜阳县X镇X ，当事人可以在实体审理中提出自己的主张，海风公司及张某某的上诉理由不能成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审过程中，张某某接受询问称：齐 ...

作为共同被告提起起诉讼，请求判令赔偿损失。本案为产品质量损害赔偿纠纷引起的管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其提供的 至于本案当事人之间的实体权益纠纷，应在实体审理中解决。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条 ...

被上诉人张某某收到原审法院起诉状副本的日期为2009年6月9日，向原审法院提交管辖权异议申请的日期为2009年6月24日。根据法律关于“人民法院受理案件后，当事人 异议的提出仍在答辩期内，因此，上诉人边某某认为管辖权异议的提出已超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。此外，原审法院按侵权行为地裁定将 ...

（2009）汝初经字第X号民事裁定，驳回了上诉人大石桥市煤矿耐火材料厂提出的管辖权异议。上诉人不服，向本院提起上诉，以本案为口头买卖关系，未有书面合同， 向汝州市人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条 ...

制某的格式合同应作出不利于原告一方的认定等为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送云南省昆明市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，昆明钢铁集团有限责任公司 的住所地隶属开封市X区，本院对本案享有管辖权。被告昆明钢铁集团有限责任公司所提管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

科技股份有某未予答辨。 本院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有某议的，应当在提交答辩状期间提出。本案岳阳楼区人民法院立案受理后，于2009 2009年10月10日上诉人提出管辖权异议超过了法律规定的期限，故原审法院对本案依法取得管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

汉族，驾驶员，住湖南省临湘市XX号。 上诉人东莞市XX纸品厂因雇员受害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2009）临民初字第863-X号民事裁定，向 12月1日上诉人向原审法院邮寄了管辖权异议书，提出管辖权异议，超过了法律规定的期限。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

原审法院以本案合同签订地在广西来宾市X镇为由驳回上诉人的管辖权异议，理由不能成立，请求撤销原审裁定，将案件移送邯郸市复兴区人民法院管辖。被上诉人来宾市凤凰 审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、应当根据法定还是协议约定确定本案管辖权2、购销合同签订地是来宾市还是邯郸市关于第一个争议焦点，上诉人邯郸 ...

泰奕房地产代理有限公司因不服汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第X号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是基于房屋代理销售行为产生的 已经受理了此案，故汉中市汉台区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称原审法院对本案没有管辖权的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确， ...