套公章。在2008年11月28日全诚煤业申请复议，复议申请书加盖的公章是带编码的公章。关于提出管辖权异议申请书上均是没有编码的公章。因此融资协议书上的公章依法有效 民保字第X号民事裁定书，全诚煤业于2008年11月28日提出复议申请，申请书中加盖带编码的全诚煤业公章。3、岳某某作为原告起诉后，全诚煤业 ...

付款，引起诉讼。 另查明，被告马某某在2009年5月25日向本院提交的管辖权异议申请书中表述：2006年2月份，原告的业务员张建华不知从何处得知马某某办有 住所地系合同的履行地，该案应由沈丘县法院审理。 本院认为，被告马某某在管辖权异议申请书中已经自认其与原告签订的系口头买卖合同，其在收到原告的货物后 ...

因车祸死亡及该死亡原某属于诉争保险合同理赔范围的事实，双方当事人均无异议。双方争执的是诉争的保险合同是否生效。本案的保险合同系附生效时间 提出。太平洋人寿焦作支公司于2008年10月21日向法院递交管辖权异议申请书，故太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议时已经超过法定的15日答辩期间，故一审法院对太平洋 ...

、《求职登记表》、工某、东莞市华顺服装实业有限公司粤东区办事处《证明》、离职申请书，以及汕头市龙湖人民医院2004年8月25日骨伤治疗的病历，汕头市X区第二人民 ，依法应适用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。上某诉人在提出管辖权异议时提交的澄迈县公安局西达派出所《证明》，被上某诉人在第一审 ...

的规定，而一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条针对管辖权异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 公司与重点建设公司承担连带赔偿责任。一审法院于2005年8月25日收到该申请书。 本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权 ...

利息）未还。 原审法院认为，未来铝业集团及未来铝业公司对欠款事实及欠款数额无异议，对此予以确认。关于欠款利息部分应否支持，双方当事人在协议书及借条中明确约定 的约定，不违反法律的禁止性规定。二、原审程序合法。未来铝业集团称邮寄了管辖权异议申请书，但并没见到其提供的相关证据。且因晨旭公司、未来铝业集团和 ...

纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，被告在答辩期内向本院递交了管辖权异议申请书，我院于2009年1月21日裁定：驳回被告三博公司对本案管辖权提出 起诉三博公司。送达诉讼文书后，被告于2009年1月6日向本院提交了管辖权异议，我院于2009年1月21日再次裁定：驳回被告三博公司对本案管辖权提出 ...

。在原租赁合同期满后，天然陶公司根据双方的交易习惯，在盈裕公司没有提出异议的情况下继续使用该商铺，不违反法律规定，盈裕公司不得以此主张没收天然陶公司 原审判决，依法发回重审。上诉人在一审法定的答辩期内依法提起了管辖权异议，向法院提交了书面的《管辖权异议申请书》，但原审法院并未就上诉人的管辖权异议依法 ...

先盈公司)因与被上诉人金华市金信基础产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号民事裁定，向本院 的签订地为浙江金华，该约定应为双方的真实意思表示。先盈公司在管辖异议申请书中亦未提供反证证明签订地不是浙江金华。该院以合同签订地在 ...

）新民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、10月25日已向原审法院邮寄了管辖权异议申请书，原审法院认定上诉人于10月26日提出管辖权异议已 人在新城区经营公司至今不到半年时间，也一直在户籍地叶县居住，一审认定对本案有管辖权与事实相悖，于法无据，不能成立。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有 ...