苎麻纺织有限公司（以下简称逐鹿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2009）汉民初字第103—X号民事裁定，两上诉人以本案合同履行地在 被上诉人逐鹿公司形成，两上诉人与逐鹿公司并未产生直接的买卖合同关系，因此本案管辖权应以逐鹿公司与原奥梦斯公司之间的法律关系确定。逐鹿公司诉奥梦 ...

运输法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要精神及其他相关某定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。上诉人河南中原高速公路股份有限公司上诉称：1、 责任，是实体审理阶段审查的事项，不属于本案管辖权异议审查范围。原审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议是合法、正确的。上诉人中铁九局集团 ...

商丘市睢阳区（2009）商睢区民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第三十六条规定，法院有主动审查管辖权异议的义务，当事人提出管辖权 无法律关系，却将中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司列为被告，是在恶意规避管辖权的法律规定；根据民事诉讼法第二十六条规定，该案的管辖法院为被告住所地 ...

至先达光碟公司所在地郑州市中级人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为： 根据我国民事诉讼法第二 ，本院不予支持。 综上，原审法院对本案具有管辖权，其驳回先达光碟公司的管辖权异议并无不当，原审裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和 ...

公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日受理后，依法组成 某某有限责任公司的注册地和实际经营地均在北京市X区，故一审法院对本案有管辖权。 经审查：2011年5月21日，某某有限责任公司作为出卖人，某某有限公司 ...

（以下称“长江路桥公司”）产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第704-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后， 亦不能成立。 综上，衡水橡胶公司的上诉理由部分成立，其提出撤销原审裁定，将本案移送衡水市X区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。长江路桥公司的 ...

与被上诉人湖北长江路桥股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第703-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后， 不当引起，故本案属履行合同不当引发的纠纷。二、原审法院对本案享有管辖权。湖北长江路桥股份有限公司与李某军在《设备租赁合同》第十条中约定 ...

洪某某、原审被告张某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2010）三民初字第35-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，原审法院对本案拥有管辖权。诚泰公司主张本案为加工承揽合同关系并适用最高人民法院《关于适用若干问题 ...

三项处理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，移送有管辖权的来宾市中级人民法院审理。被上诉人桂林中核公司辩称：1、本案诉争内容是 人民法院基于合并审理而取得其他债务纠纷的管辖权。综上，桂林市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，但适用《中华人民共和国合同法》第 ...

字第X号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 新乡市卫滨区人民法院原一审审理期间，海风公司、张某某提出管辖权异议，认为海风 ，齐某某提交的合同是伪造的，申请对该购销合同进行鉴定，请求撤销原裁定，将本案移送宜阳县人民法院管辖。 本院二审审查认为：海风公司及张某某虽然对该 ...