（略）。 上诉人中铁九局集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2010）卫民初字第228-X号民事裁定， 人至今不知道被上诉人与哪一个被告签订的租赁合同，原裁定以此为据确定管辖权属于认定事实错误；2、原裁定适用法律错误。一是原裁定引用的合同 ...

）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日受理后， 某某有限公司委托代理人某某，被上诉人某某有限责任公司委托代理人某某到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。 某某有限责任公司在一审中起诉称：2011年5月21 ...

处理。 经审查，本院认为，被告樊某户籍地及经常居住地均在河南某辉县X区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 樊某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南某辉县市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

分公司赔偿纠纷一案中,被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于2010年12月17日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。 本院认为：原、被告于2008年12月17日签订的人身保险合同，是以人的寿命和身体为保险标的的保险 ...

纠纷一案中，被告韩某某于2010年12月17日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市管城回族区人民法院处理。 本院认为：对 裁定如下： 将案件移送至郑州市管城回族区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。仲裁法是1995年9月1日起施行的，《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个 合同》第十二条第8款关于仲裁条款的约定从签订合同时就是无效条款。本案上诉人所提的管辖权异议和仲裁协议条款问题与2007年、2008年所提管辖权异议 ...

、吕某某因与漯河石化集团有限公司、漯河市中油能源有限公司、李某丁合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事 的管辖法院只能是“山西省临汾市尧都区人民法院”，而非“河南省漯河市召陵区人民法院管辖。裁定书认定的二担保人子虚乌有，属原告虚构而来，此担保无法律意义。法院依 ...

，现已审理终结。 新乡市卫滨区人民法院原一审审理期间，海风公司、张某某提出管辖权异议，认为海风公司的主要办事机构及张某某的经常居住地均在洛阳市宜阳县X镇 宜阳县人民法院管辖。 本院二审审查认为：海风公司及张某某虽然对该合同的真实性提出异议，但尚不能提供直接的证据证明齐某某存在伪造买卖合同的行为，故原审 ...

是否有法律上的利害关系，只有经实体审理后方能确定。被告依此对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人 ...

法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否 ；其关于唯美德娱乐有限公司是否具有诉讼资格以及其起诉是否符合受理条件的问题与管辖异议问题无关，原审法院对此不予审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、 ...