向商标评审委员会所提异议复审理由之一为引证商标与被异议商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，而且商标评审委员会向原审法院提供的引证商标一、二、三 条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公 ...

蒙特公司在先注册的6个果实图形商标核定使用某商品属于关联商品，应判定为类似商品。争议商标核定使用某“牛奶制某”根据普通消费者对食品饮料的一般认知属于不含 近似商标。代尔蒙特公司有关争议商标与在先注册的“地kc”商标构成使用某类似商品上的近似商标的上诉理由不能成立。商标评审委员会和原审法院关于争议商标与 ...

异字第x号商标异议裁定，裁定理由为：被异议商标与雅芳公司引证于类似商品上在先注册的“AVON”商标未构成近似商标。商标局依据《商标法》第三十三条的 性，相关公众一般会认为上述商品存在一定联系，易造成混淆，故上述商品仍构成类似商品。 本案的争议焦点二为被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第十三条第二 ...

号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标与引证商标未构成使用某类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标相同部分“x”作为商标前缀使用某率 显著部分分别为“OHM”和“AM”，二者区别明显。申请商标指定使用某商品应为《类似商品与服务区分表》第0107类商品，与引证商标指定使用某0104类商品不 ...

商标，争议商标指定使用的卫生巾商品与引证商标二、三指定使用的卫生纸等商品构成类似商品。争议商标指定使用在卫生巾商品上易与引证商标二、三发生混淆、误认 内部的经营决策问题，不能作为延续使用成立的理由。二、“卫生纸”与“卫生巾”明显构成类似商品。二者的功能均为用以除去污秽物；二者的用途均是用于个人日常清洁 ...

。长虹公司认为“洗衣甩干机、干洗机”商品与“家用干洗机（烘干）”商品不属于类似商品的理由缺乏足够的事实依据，不予支持。依据《商标法》第二十八条的规定 、主要原料、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，故属于相同或类似商品。申请商标指定使用的“装填机”与引证商标二指定使用的“包装机”，不仅在修订 ...

过程中及本案举证期限内提交新证据的主要原因在于商标局进行x号“BMW”商标商品类似群划分时存在遗漏1104项这一失误，因此，宝马公司延期举证存在正当事由。 使用商品为车辆等，两商标文字相同，但指定使用商品相去甚远，不构成使用在类似商品上的近似商标，因此德国宝马汽车公司所提异议不成立。依据2001年10 ...

无从自服务本身区别服务来源。“电视播放”服务和“计算机信息图像传输”等服务项目构成类似服务。3、引证商标和中文对应商标“亚某某”于被异议商标申请之前，已 评审委员会辩称：1、“电视播放”服务项目和“计算机信息图像传输”等服务项目不构成类似服务。首先，根据《商品注册用商品和服务国际分类表》，二者分属不同 ...

认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品方面分析，原告及第三人均认为上述商品构成类似，足以并已经造成事实上的混淆。二、〔2006〕第X号裁定遗漏审理原告 核定使用商品上的注册全部予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、判断商品是否类似一般从商品的功能、用途、使用原料、生产工艺、销售渠道、消费对象等方面， ...

注册的关键在于，其与引证商标是否相同或者近似以及两商标指定使用的商品是否类似。 由于引证商标与被异议商标均为“x”，两商标字母组成、排列方式相同 证据在案佐证。 本院认为，本案当事人争议的焦点在于：服装类商品与鞋商品是否属于类似商品。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...