衣物损失费200元，共计60,414.94元由第三人在强制保险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本案诉讼费由被告承担。 被告 发票为准，认可100元；残疾赔偿金应以事故发生时的原告户口本确认是否可按城镇标准计算；精神损害抚慰金认可4,000元；衣物损没有依据，不予认可；鉴定费不 ...

重新核定赔偿数额。被告仍坚持原有的赔偿数额。原告遂于2010年1月8日向法院起诉，要求被告赔偿x元，其中在交强险中赔偿精神损害抚慰金x元，死亡赔偿金x元 上诉人有无法律约束力。2、被上诉人请求的精神损害抚慰金是否过高，该不该全额支持。3、原判决精神损害抚慰金首先在交强险内承担，有没有法律依据。4、超过 ...

的发生与韦仁飞是否走人行横道没有关系，川x号大型普通客车应承担全部责任，豫x号车无责任，故两次交通事故，保险人应当分别承担两次交强险和商业险的赔偿 。4原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合最高人民法院（2008）民一他字第X号复函精神，请求应予支持。综上所述，顺庆公司41车队应赔偿4原告的 ...

。二、人寿财险濮阳市营销服务部是否应在交强险责任限额内承担本案的鉴定费和照相费。三、原判由人寿财险濮阳市营销服务部承担精神抚慰金是否正确。 关于争议焦点一， 人寿财险濮阳市营销服务部承担的医疗费是否超过交强险责任限额问题。根据国家保监会的规定，本案中人身、财产损害赔偿部分的交强险责任限额为x元，同时， ...

保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔 成立，但与一审法院的判决并不冲突，保险公司可在支付保险赔偿款时予以扣减。另外，一审判决精神损害抚慰金在交强险内赔偿符合法律规定，且确定的赔偿数额适当， ...

保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔 成立，但与一审法院的判决并不冲突，保险公司可在支付保险赔偿款时予以扣减。另外，一审判决精神损害抚慰金在交强险内赔偿符合法律规定，且确定的赔偿数额适当， ...

赔偿金、精神损害抚慰金），上述共计64,702元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，原审法院予以支持。原告的 核实其是否持有效驾驶证驾驶车辆，是否系醉酒驾驶。如果驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶，则根据交强险条款及交强险条例的规定，保险公司只承担垫付抢救费用的 ...

金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告苏某、席某承担3485完 ，关于原审判决将精神损害抚慰金在交强险限额范围内赔偿是否正确的问题。虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司认为交强险中的精神损害抚慰金应 ...

黄某负本次交通事故的全部责任。故应由被告平安财保公司韶关某公司在交强险限额内向原告周某支付赔偿款，超出限额部分的损失再由实际侵权人被告黄某承担赔偿责任。原告 第某十三条、第某十五条、第某十八条、《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、《最高人民法院关某民事诉讼 ...

乘坐摩托车的原告受伤，住院治疗36天，支付医疗费x.92元，经鉴定构成二级伤某，豫x号双排客货车在财险公司投保了交强险，该事故经柘城县公安交通警察大队认定： 、精神损害抚慰金共计x.31元。被告财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）。2、因诉讼造成的损失由被告承担。 ...